10x22-24x105 L IS USM-28x105 USM-28f1.8-50f1.4-90macro Tamron-200f2,8 L USM
Bonsoir à tous, et merci pour toutes ces explications, qui je dois bien l'avouer, mon un peu fait flipper, mais fort heureusement sa se fini bien, (ouf!),
Envoyé par ArnoPaul
Nouvelle version de mon message, corrigé avec ce que je viens d'apprendre :
Choisir entre le 70-200 f4 IS et le 135 f2 + Extender 1.4
les plus du 70-200 f4 IS :
- f4 constant
- plage 70-200
- complète bien mon matos actuel : Tamron 17-50 + Canon 50mm f1.4
- poids 720g correct
les moins du 70-200 f4 IS :
- f4 mini
- voyant (blanc)
les plus du 135 f2 :
- f2 !
- qualité focale fixe
- discret (noir)les moins du 135 f2
- coût du 135 + extender > 70-200
- achat d'un 85mm pour insérer entre le 50mm et le 135mm
Le 70-200 f4 IS et le 135 f2 font environ le même poids. Donc le 135 f2 + extender est plus lourd...
Sinon côté usage pour lequel l'objo est le plus adapté :
- 70-200 f4 IS = ballade
- 135 f2 = concert/spectacle/sport en intérieur + portrait
Je ne jure QUE par les focales fixes,
Ma décision: le 135 f2 + extend x1.4,
Envoyé par tigege
Comme je l'ai mentionné plus haut, j'étais parti pour le nouveau 70-200/4 IS.
Comme toi, j'ai réfléchi aux plus et moins de ces deux optiques pour finalement me décider pour le ... 135/2. Pourquoi ? ce n'est que mon avis mais comme je compte utiliser le 135/2 + tube ef25 en proxy-photo (en plus des autres domaines pour lequel il à été conçu), j'en suis venu à "ma conclusion" que le 135/2 est le plus adapté à ce domaine tout en m'offrant la possibilité de l'utiliser en portrait, paysage, spectacle etc. Et puis l'ouverture 2! c'est pas rien... quatre fois plus lumineux que le 70-200/4! Comme on perd un peu de lumière en montant une bague allonge ef25, le 135/2 laisse un peu de marge.
Avec l'extender 1.4 de Canon on obtient une focale de 189/2.8. et cela fait un petit télé plutôt sympatique pour ballader partout. L'aspect discrétion à joué aussi en faveur du 135 dans ma démarche. Et puis....le bokééééé:thumbup:
Tigégé
Je suis d'accord avec toi, car sa corespond plus à ma façon de glandouiller avec mon reflex, :clown:
Un spécial merci à Paparazi pour les tof de démo du fonctionnement de l'AF, mais je n'étais pas inquiet car je savais d'ouï dire que c'était ok, comme l'a parfaitement résumé CanonPassion,