Vos avis sur le 135 f2 L USM

[LoLog@mer]

Salut à vous tous et bonne année 2007,

J'ai l'intention de m'offrire le CANON 135 f2 L USM, j'aimerais avoir vos avis et opinions sur cet objo, l'avez vous eu en votre possession assez longtemps pour me dire si je ne ferais pas une connerie?

Surtout, je cherche la netteté, "piqué", une bonne qualité du flou arrière par grande ouverture en plans serrés, bref, dans la jungle des objo je me prend les pieds et je suis perdu, mais si vous avez des avis sur d'autres modèles de 100/150 mm de focale que vous considéreriez comme mieux, allez y, disez moi tous,

Merci,

A+

[Helios]

Bonsoir,

Du piqué, du flou arrière ? Certe. Mais ce qui doit le plus motiver ta décision sur telle ou telle optique est avant tout je pense l'utilisation que tu comptes en faire...

Pour du sport indoor par exempe nikel. Pour du portrait, y a surement mieux et moins cher (ex 85mm f/1.8).

[canon-passion]

C'est un des meilleurs objectifs de Canon, fais une recherche sur le forum, ce thème à été plusieurs fois abordé.

[baron_noir]

il me fait rever cet objectif, pour des portraits trés sérrés et avec un extender 1,4 (canon) tu as presque un 200 à F2,8 !!!!

[dodineau]

Salut,
Tu as quoi comme matos actuellement ?
Qu'est-ce que tu veux faire comme type de photos ?
Quel est ton budget, parce que le 135 F2 n'est pas donné.

A+

[LoLog@mer]

Salut et merci de vos réponses,

Bonsoir,
Du piqué, du flou arrière ? Certe. Mais ce qui doit le plus motiver ta décision sur telle ou telle optique est avant tout je pense l'utilisation que tu comptes en faire...
Pour du sport indoor par exempe nikel. Pour du portrait, y a surement mieux et moins cher (ex 85mm f/1.8).

Mon utilisation: en portraits, sports un peu, (avec un extend x1.4), et toutes utilisations en petit télé,

il me fait rever cet objectif, pour des portraits trés sérrés et avec un extender 1,4 (canon) tu as presque un 200 à F2,8 !!!!

Je me suis fait la meme réflexion,

Salut,
Tu as quoi comme matos actuellement ?
Qu'est-ce que tu veux faire comme type de photos ?
Quel est ton budget, parce que le 135 F2 n'est pas donné.
A+

Mon boitier c'est le 350D avec un canon 17/55 IS:thumbup: , un 90 macro TAMRON:o , mais je n'ai pas de télé fixe, donc mon idée était de choisir le 135 f2 et éventuellement un extend x1.4

Et mon budjet corespond au prix de ce télé, (j'adore les pates....), :clown:

A+

[dodineau]

Tu as le budget ?
Tu as l'envie ?
Il est pour toi...

A+

[LoLog@mer]

Tu as le budget ?
Tu as l'envie ?
Il est pour toi...

A+

Salut,

Oui, à la lecture de vos réponses c'est bien se que je me suis dit, :thumbup:

A+

[Mistanobr]

C'est l'un des objectifs les plus réussis de la gamme EF !
Il est exceptionnel dès f/2,0, le piqué, la résolution tout est au top niveau. C'est un "L" avec tout ce que ça implique aux niveaux optique, construction et AF.
Pour du portrait serré, pour aller chercher un sujet pas trop éloigné il est absolument sans équivalent.

Les seuls cas où tu peux regretter de l'avoir acheté sont :
- tu vas devoir nourrir ta famille de pelures de pommes de terre pendant un an
- tu voulais un fish-eye

Sinon, ben tu ne regretteras pas ton achat.

Amitiés,

Bruno

[1DMark2]

Mon boitier c'est le 350D avec un canon 17/55 IS:thumbup: , un 90 macro TAMRON:o , mais je n'ai pas de télé fixe, donc mon idée était de choisir le 135 f2 et éventuellement un extend x1.4 A+

L'essayer c'est l'adopté !!! Il est vraiment extraordinaire... Au vue de ton équipement, et vue que tu envisages directement l'achat du x1.4 je te dirais regard vers le 200L 2.8 qui est aussi fabuleux et surtout beaucoup moin cher d'autant plus si tu peux en trouver un d'occase (et ça se trouve relativement facilement avec un peu de patience) !

Maintenant la grosse différence entre c'est deux choix pour toi c'est soit le cadrage comme un 200 ou comme un 300 sur ton 350D ? L'autre interêt c'est le gain entre 2.8 et 2. pour les fond flou et surtout la distance de mise au point 90 cm pour le 135 contre 150 cm pour le 200 mm

Pour avoir eu l'un et possédé l'autre je peux te dire que ce sont deux objectifs d'exception.

Bon choix

Manu

[LoLog@mer]

C'est l'un des objectifs les plus réussis de la gamme EF !
Il est exceptionnel dès f/2,0, le piqué, la résolution tout est au top niveau. C'est un "L" avec tout ce que ça implique aux niveaux optique, construction et AF.
Pour du portrait serré, pour aller chercher un sujet pas trop éloigné il est absolument sans équivalent.

Les seuls cas où tu peux regretter de l'avoir acheté sont :
- tu vas devoir nourrir ta famille de pelures de pommes de terre pendant un an
- tu voulais un fish-eye

Sinon, ben tu ne regretteras pas ton achat.

Amitiés,

Bruno

Salut,
Merci, et tu as parfaitement résumé se que j'ai en tête de faire avec cet objo, :thumbup:

Et en plus je n'ai pas de famille à nourir, :o

Je ne veus pas de fish eye, je préfere les grands angles qui ne déforment pas trop, mais qui accentues les perspectives, pour celà j'ai un 10x22, vraiment bien pour celà, :thumbup:

A+

[LoLog@mer]

L'essayer c'est l'adopté !!! Il est vraiment extraordinaire... Au vue de ton équipement, et vue que tu envisages directement l'achat du x1.4 je te dirais regard vers le 200L 2.8 qui est aussi fabuleux et surtout beaucoup moin cher d'autant plus si tu peux en trouver un d'occase (et ça se trouve relativement facilement avec un peu de patience) !

Maintenant la grosse différence entre c'est deux choix pour toi c'est soit le cadrage comme un 200 ou comme un 300 sur ton 350D ? L'autre interêt c'est le gain entre 2.8 et 2. pour les fond flou et surtout la distance de mise au point 90 cm pour le 135 contre 150 cm pour le 200 mm

Pour avoir eu l'un et possédé l'autre je peux te dire que ce sont deux objectifs d'exception.

Bon choix

Manu

Salut merci pour ta réponse,
La focale 200mm ne m'attire pas trop, justement à cause du cadrage x1.6 due au capteur, et de plus je me suis dit, peut etre par ignorance, que le 135 en usage télé, avec l'extend x1.4 en soutient me serais plus "polyvalent", si je puis dire,

A+

[ger@rd]

Je viens d'opter pour la solution Canon 135/2 + EF25 II + ext 1.4.
Je viens d'acheter le 135/2 cette semaine.
Au début, j'étais parti sur un 70-200/4 IS ou un 200/2.8 avec l'intention de mettre un extender 1.4 dans les deux cas.
J'ai beaucoup réfléchi en posant le problème dans tous les sens et finalement j'en suis venu à ma conclusion que la solution 135/2 +ef25 +canon ext 1.4. était pour moi la plus flexible tout en restant discrète.
Avec cette combinaison, j'ai un truc vraiment polyvalent. Portrait, sport, théatre, proxy-photo et la possibilité avec l'extender d'avoir une focale de 189/2.8 et le tout transportable.

Premières constatations en faible lumière à f/2, un boké onctueux à souhait comme je les aimes et un piqué exceptionnel même à 1600 iso.

Avec une magnification de 0.19, on passe à 0.42 avec une bague allonge de 25mm pour une distance de travail d'environ 30 cm d'après mes tests. Cet ensemble combiné avec un extender 1.4 devrait donc fournir une magnification de 0.588.

Tigégé

[PHY]

Si tu veux te rassurer va voir ICI ou LA

Personnellement, je suis convaincu et bientôt dans le sac...

[LoLog@mer]

Bonjours et merci pour vos réponses,

Je viens d'opter pour la solution Canon 135/2 + EF25 II + ext 1.4.
Je viens d'acheter le 135/2 cette semaine.
Au début, j'étais parti sur un 70-200/4 IS ou un 200/2.8 avec l'intention de mettre un extender 1.4 dans les deux cas.
J'ai beaucoup réfléchi en posant le problème dans tous les sens et finalement j'en suis venu à ma conclusion que la solution 135/2 +ef25 +canon ext 1.4. était pour moi la plus flexible tout en restant discrète.
Avec cette combinaison, j'ai un truc vraiment polyvalent. Portrait, sport, théatre, proxy-photo et la possibilité avec l'extender d'avoir une focale de 189/2.8 et le tout transportable.
Premières constatations en faible lumière à f/2, un boké onctueux à souhait comme je les aimes et un piqué exceptionnel même à 1600 iso.
Avec une magnification de 0.19, on passe à 0.42 avec une bague allonge de 25mm pour une distance de travail d'environ 30 cm d'après mes tests. Cet ensemble combiné avec un extender 1.4 devrait donc fournir une magnification de 0.588.
Tigégé

L'idée du tube allonge est géniale, tu m'a donné furieusement envie, je vais réfléchir à cette idée, :surprise:

Si tu veux te rassurer va voir ICI ou LA
Personnellement, je suis convaincu et bientôt dans le sac...

Merci pour les liens qui m'ont bien édifié sur mon choix, et tout comme toi bientôt dans le sac, :thumbup:

A+

[ger@rd]

Afin d'illustrer le rapport obtenu avec uen bague allonge de 25 mm

Bonjour,


La magnification de cet objectif couplé avec la bague ef25 passe à 0.422 sur un APS-C avec une distance de travail d'environ 30cm.
(largeur du capteur / largeur de l'image) soit 22.7/53.

Voici deux images qui illustrent le grossissement pouvant être obtenu avec la bague ef25.
Ces images sont quasiment brutes de capteurs.

Avec la bague 25mm :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 135mm | 1/25s | f/8 | ISO 400

Sans la bague :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 135mm | 1/125s | f/2 | ISO 200

J'ai hâte d'avoir mon extender 1.4, lequel devrait me permettre avec la bague ef25 de passer à une magnification de 0.588.

Personnellement je suis enthousiasmé par cet objectif et j'ai hâte de pouvoir l'expérimenter en photo proxy-nature .

Tigégé

[LoLog@mer]

Salut, merci pour cette démonstration tigege, :thumbup:

Vraiment édifiant, cette bague allonge permet d'avoir un grandissement de casiement le double, :surprise:

Tu m'a définitivement convaincu du choix de cet objo, et en plus je pense prendre ce tube,

A+

[Bruno-Paparazzi]

Je remet une couche, j''aime enfoncer les portes ouvertes.

J'ai le 135 depuis octobre 2006, et c'est devenu un de mes objectifs préférés.

Sport indoor, portrait : nickel. Je l'emporte aussi de temps en temps lors de reportages pour bénéficier de l'ouverture impressionante à cette focale. Petit exemple hier ; un reportage sympa : la gare de Namur (Belgique) transformée pour un soir en discothèque. Lumière limite, très limite même. J'avais emporté principalement des grand-angles pour des effets (17-40 et 14mm) mais j'avais glissé mon 135 dans une poche en me disant "on ne sait jamais).... et j'ai bien fait !

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 135mm | 1/200s | f/2.5 | ISO 800

[LoLog@mer]

:surprise: Sa me donne faim de photos ! :surprise:

Vivement que je le possède............................. :rolleyes:

[ArnoPaul]

Je viens d'opter pour la solution Canon 135/2 + EF25 II + ext 1.4.
Je viens d'acheter le 135/2 cette semaine.
Au début, j'étais parti sur un 70-200/4 IS ou un 200/2.8 avec l'intention de mettre un extender 1.4 dans les deux cas.
J'ai beaucoup réfléchi en posant le problème dans tous les sens et finalement j'en suis venu à ma conclusion que la solution 135/2 +ef25 +canon ext 1.4. était pour moi la plus flexible tout en restant discrète.
Avec cette combinaison, j'ai un truc vraiment polyvalent. Portrait, sport, théatre, proxy-photo et la possibilité avec l'extender d'avoir une focale de 189/2.8 (mais en manuel ?!) et le tout transportable.

Premières constatations en faible lumière à f/2, un boké onctueux à souhait comme je les aimes et un piqué exceptionnel même à 1600 iso.

Avec une magnification de 0.19, on passe à 0.42 avec une bague allonge de 25mm pour une distance de travail d'environ 30 cm d'après mes tests. Cet ensemble combiné avec un extender 1.4 devrait donc fournir une magnification de 0.588.

Tigégé

Hello,

Personnellement je ne suis toujours pas décidé entre le 70-200 f4 IS et le 135 f2 + Extender 1.4

les plus du 70-200 f4 IS :
- f4 constant
- plage 70-200
- complète bien mon matos actuel : Tamron 17-50 + Canon 50mm f1.4
- poids 720g correct

les moins du 70-200 f4 IS :
- f4 mini
- voyant (blanc)

les plus du 135 f2 :
- f2 !
- qualité focale fixe
- discret (noir)

les moins du 135 f2
- f5.6 avec Extender 1.4, ou manuel si < f5.6 :
"Avec un multiplicateur de focale, l'ouverture effective de l'objectif est diminuée de 1 ou 2 valeur(s) selon le modèle utilisé. L'autofocus ne fonctionne plus si cette ouverture résultante devient plus petite que f/5.6 (plus petite que f/8 avec un EOS 1v et un EOS 3)"
- coût du 135 + extender > 70-200
- achat d'un 85mm pour insérer entre le 50mm et le 135mm

Le 70-200 f4 IS et le 135 f2 font environ le même poids. Donc le 135 f2 + extender est plus lourd...

Sinon côté usage pour lequel l'objo est le plus adapté :
- 70-200 f4 IS = ballade
- 135 f2 = concert/spectacle/sport en intérieur

[PHY]

"Avec un multiplicateur de focale, l'ouverture effective de l'objectif est diminuée de 1 ou 2 valeur(s) selon le modèle utilisé. L'autofocus ne fonctionne plus si cette ouverture résultante devient plus petite que f/5.6 (plus petite que f/8 avec un EOS 1v et un EOS 3)"

exact avec un convertisseur F1.4 tu perds un diaph. Mais cette parite là

- f5.6 avec Extender 1.4, ou manuel si < f5.6

est inexact, le dipah n'est pas linéaire mais suit une progression en racine de 2. F2, F2.8, F4, F5.6, F8 Donc avec un F2 plus un 1.4x tu as un T2.8 (c'est mla notation pour une ouverture résultante on dit T2.8 et non F2.8) et donc l'AF est preservé car l'extendeur transmet tous les automatismes et la visée se fait toujours à ouverture maxi donc a T2.8.

Tout à fait d'accord avec tes +/- dans ton cas et suivant le type de photo que tu fait un 70-200F4L IS te sera peut-être plus utile. Une focale fixe est moins polyvalent qu'un zoom donc tu ramènes moins de photos d'un événement par contre celle que tu ramènes sont différentes Ce n'est donc pas du tout le même usage.

Pour le 135F2 tu peux rajouter aussi le portrait.

[ArnoPaul]

exact avec un convertisseur F1.4 tu perds un diaph. Mais cette parite làest inexact, le dipah n'est pas linéaire mais suit une progression en racine de 2. F2, F2.8, F4, F5.6, F8 Donc avec un F2 plus un 1.4x tu as un T2.8 (c'est mla notation pour une ouverture résultante on dit T2.8 et non F2.8) et donc l'AF est preservé car l'extendeur transmet tous les automatismes et la visée se fait toujours à ouverture maxi donc a T2.8.

Tout à fait d'accord avec tes +/- dans ton cas et suivant le type de photo que tu fait un 70-200F4L IS te sera peut-être plus utile. Une focale fixe est moins polyvalent qu'un zoom donc tu ramènes moins de photos d'un événement par contre celle que tu ramènes sont différentes Ce n'est donc pas du tout le même usage.

Pour le 135F2 tu peux rajouter aussi le portrait.

"Avec un multiplicateur de focale, l'ouverture effective de l'objectif est diminuée de 1 ou 2 valeur(s) selon le modèle utilisé. L'autofocus ne fonctionne plus si cette ouverture résultante devient plus petite que f/5.6 (plus petite que f/8 avec un EOS 1v et un EOS 3)"

ça je l'ai piqué sur le site de Canon. Qui peut me l'expliquer ?

Ok pour ton explication mais je vais faire des recherches car je ne pige pas tout. Ce que je pensais, c'est qu'un 135f2 + extendeur nécessitait de passer en manuel pour les ouvertures T2.8 à T4 (d'après ta notation) puis à partir de T5.6 on récupérait l'auto-focus...
Il faut que je creuse...

[Bruno-Paparazzi]

pour info, et en lisant le dernier post concernant l'AF avec l'extender 1,4

J'ai essayé, ok la photo n'a aucun intérêt, mais est faite avec le 135 et le ext 1,4 , avec l'autofocus

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 189mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 640

[ArnoPaul]

pour info, et en lisant le dernier post concernant l'AF avec l'extender 1,4

J'ai essayé, ok la photo n'a aucun intérêt, mais est faite avec le 135 et le ext 1,4 , avec l'autofocus

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 189mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 640

Merci pour l'exemple, mais apparement ça ne fonctionne qu'avec un boitier pro, comme ton EOS-1D Mark II N

et ce n'est pas le cas pour mon (pauvre) petit 400D...

[Bruno-Paparazzi]

avec le 10D, ça marche aussi

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | 189mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 400

[ArnoPaul]

lundi matin, tête embrouillée : je me suis emmélé les pinceaux...

donc AF ok pour ouverture plus grande que f5.6, mais perte de l'AF pour f8 etc... yabon ?!

[PHY]

Waouh, ça c'est du developpement express ! Sur les deux photos, entre la prise de vue est la mise sur le forum en 1mn ! si on on veut participer à un record il faudra demander au forum d'afficher les secondes + photographie d'un site web affichant l'heure excte.

L'autre conclusion est que l'AF du 10D est aussi rapide que celui du 1Dmk II N... non ? OK je sors car l'heure tourne

[PHY]

lundi matin, tête embrouillée : je me suis emmélé les pinceaux...

donc AF ok pour ouverture plus grande que f5.6, mais perte de l'AF pour f8 etc... yabon ?!

La visée se fait ouverture maximale donc T2.8, pour l'AF peut importe le diaphragme de la prise de vue (sinon il servirait à quoi le bouton). Voir mon post #21 plus haut.

[Bruno-Paparazzi]

Waouh, ça c'est du developpement express ! Sur les deux photos, entre la prise de vue est la mise sur le forum en 1mn ! si on on veut participer à un record il faudra demander au forum d'afficher les secondes + photographie d'un site web affichant l'heure excte.

L'autre conclusion est que l'AF du 10D est aussi rapide que celui du 1Dmk II N... non ? OK je sors car l'heure tourne

quand je vous dit que dans mon boulot, je dois bosser vite

[Bruno-Paparazzi]

..puisqu'on parle de l'AF et du Ext 1,4 :

10D , 35-350 (à 350) , ext 1,4 , et AF.

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | 350mm | 1/45s | f/8 | ISO 400

[canon-passion]

L'autofocus décroche sur les boitiers autres que les EOS 1 à une ouverture native de f/5.6. Donc le 135f/2 passant a 189 mm f/2.8 avec le X1.4 et à 270 f/4 avec le X2, l'AF fonctionnera bien avec ce montage.

Pour mémoire, on perd 1 diaph avec le X1.4 et deux avec le X2.

[ArnoPaul]

Merci de m'aider à déméler les ficelles !

Donc avec un 70-200 f4 L + Extender 1.4 je garde l'auto-focus
Mais avec un 400 f5.6 L + Extender 1.4 , je le perds...

[ArnoPaul]

Nouvelle version de mon message, corrigé avec ce que je viens d'apprendre :

Choisir entre le 70-200 f4 IS et le 135 f2 + Extender 1.4


les plus du 70-200 f4 IS :
- f4 constant
- plage 70-200
- complète bien mon matos actuel : Tamron 17-50 + Canon 50mm f1.4
- poids 720g correct

les moins du 70-200 f4 IS :
- f4 mini
- voyant (blanc)

les plus du 135 f2 :
- f2 !
- qualité focale fixe
- discret (noir)

les moins du 135 f2
- coût du 135 + extender > 70-200
- achat d'un 85mm pour insérer entre le 50mm et le 135mm

Le 70-200 f4 IS et le 135 f2 font environ le même poids. Donc le 135 f2 + extender est plus lourd...

Sinon côté usage pour lequel l'objo est le plus adapté :
- 70-200 f4 IS = ballade
- 135 f2 = concert/spectacle/sport en intérieur + portrait

[ger@rd]

Comme je l'ai mentionné plus haut, j'étais parti pour le nouveau 70-200/4 IS.
Comme toi, j'ai réfléchi aux plus et moins de ces deux optiques pour finalement me décider pour le ... 135/2. Pourquoi ? ce n'est que mon avis mais comme je compte utiliser le 135/2 + tube ef25 en proxy-photo (en plus des autres domaines pour lequel il à été conçu), j'en suis venu à "ma conclusion" que le 135/2 est le plus adapté à ce domaine tout en m'offrant la possibilité de l'utiliser en portrait, paysage, spectacle etc. Et puis l'ouverture 2! c'est pas rien... quatre fois plus lumineux que le 70-200/4! Comme on perd un peu de lumière en montant une bague allonge ef25, le 135/2 laisse un peu de marge.
Avec l'extender 1.4 de Canon on obtient une focale de 189/2.8. et cela fait un petit télé plutôt sympatique pour ballader partout. L'aspect discrétion à joué aussi en faveur du 135 dans ma démarche. Et puis....le bokééééé:thumbup:
Tigégé

[LoLog@mer]

Bonsoir à tous, et merci pour toutes ces explications, qui je dois bien l'avouer, mon un peu fait flipper, mais fort heureusement sa se fini bien, (ouf!),

Nouvelle version de mon message, corrigé avec ce que je viens d'apprendre :
Choisir entre le 70-200 f4 IS et le 135 f2 + Extender 1.4
les plus du 70-200 f4 IS :
- f4 constant
- plage 70-200
- complète bien mon matos actuel : Tamron 17-50 + Canon 50mm f1.4
- poids 720g correct
les moins du 70-200 f4 IS :
- f4 mini
- voyant (blanc)
les plus du 135 f2 :
- f2 !
- qualité focale fixe
- discret (noir)les moins du 135 f2
- coût du 135 + extender > 70-200
- achat d'un 85mm pour insérer entre le 50mm et le 135mm
Le 70-200 f4 IS et le 135 f2 font environ le même poids. Donc le 135 f2 + extender est plus lourd...
Sinon côté usage pour lequel l'objo est le plus adapté :
- 70-200 f4 IS = ballade
- 135 f2 = concert/spectacle/sport en intérieur + portrait

Je ne jure QUE par les focales fixes,
Ma décision: le 135 f2 + extend x1.4,

Comme je l'ai mentionné plus haut, j'étais parti pour le nouveau 70-200/4 IS.
Comme toi, j'ai réfléchi aux plus et moins de ces deux optiques pour finalement me décider pour le ... 135/2. Pourquoi ? ce n'est que mon avis mais comme je compte utiliser le 135/2 + tube ef25 en proxy-photo (en plus des autres domaines pour lequel il à été conçu), j'en suis venu à "ma conclusion" que le 135/2 est le plus adapté à ce domaine tout en m'offrant la possibilité de l'utiliser en portrait, paysage, spectacle etc. Et puis l'ouverture 2! c'est pas rien... quatre fois plus lumineux que le 70-200/4! Comme on perd un peu de lumière en montant une bague allonge ef25, le 135/2 laisse un peu de marge.
Avec l'extender 1.4 de Canon on obtient une focale de 189/2.8. et cela fait un petit télé plutôt sympatique pour ballader partout. L'aspect discrétion à joué aussi en faveur du 135 dans ma démarche. Et puis....le bokééééé:thumbup:
Tigégé

Je suis d'accord avec toi, car sa corespond plus à ma façon de glandouiller avec mon reflex, :clown:

Un spécial merci à Paparazi pour les tof de démo du fonctionnement de l'AF, mais je n'étais pas inquiet car je savais d'ouï dire que c'était ok, comme l'a parfaitement résumé CanonPassion,

A+

[Bob-74]

Les seuls cas où tu peux regretter de l'avoir acheté sont :
- tu vas devoir nourrir ta famille de pelures de pommes de terre pendant un an

999,00 € chez Audiohil-Foto, ce n'est pas donné, mais il y a pire.

Donc, pendant quelques temps, il peut se nourrir de pommes de terre non épluchées, c'est toujours ça de gagner (les pelures) et, en plus ce n'est pas mauvais ; ça devient à la mode dans certains restaurant.
Lorsque les fins de mois sont difficiles, à la maison nous n'épluchons pas les patates. :rudolph: Et, même les pâtes ont les fait cuire avec l'emballage. :bash:

[LoLog@mer]

999,00 € chez Audiohil-Foto, ce n'est pas donné, mais il y a pire.

Donc, pendant quelques temps, il peut se nourrir de pommes de terre non épluchées, c'est toujours ça de gagner (les pelures) et, en plus ce n'est pas mauvais ; ça devient à la mode dans certains restaurant.
Lorsque les fins de mois sont difficiles, à la maison nous n'épluchons pas les patates. :rudolph: Et, même les pâtes ont les fait cuire avec l'emballage. :bash:

Salut,

680 euro sur HK Digi........................................

Et perso je peus me permettre de sauter tous les repas, car:

1-J'ai un légé sur poids, :clown:
2-Je n'ai pas de charge de famille,

ET JE CREVE D'ENVIE DE CET OBJO !!!!!!!!

[canon-passion]

Salut,

680 euro sur HK Digi........................................

Sans la TVA et sans les taxes (19,6 + 6 %) ! Sans garantie européenne avec l'obligation de le renvoyer à HK (bonjour le port en assuré! ) et surtout comme t'as pas de facture, pas la possibilité de sortir du territoire!

C'est toujours une aussi bonne affaire?

[LoLog@mer]

Sans la TVA et sans les taxes (19,6 + 6 %) ! Sans garantie européenne avec l'obligation de le renvoyer à HK (bonjour le port en assuré! ) et surtout comme t'as pas de facture, pas la possibilité de sortir du territoire!

C'est toujours une aussi bonne affaire?

Ben heu.................................... :fear(1):

Effectivement, vu sous cet angle, mais c'est clair que les recherches sur le net et à force, ont tandance à me rendre amnésique,

A+

[canon-passion]

Ben heu.................................... :fear(1):

Effectivement, vu sous cet angle, mais c'est clair que les recherches sur le net et à force, ont tandance à me rendre amnésique,

A+

Bah c'est pas grave! Ce genre de boutique c'est bien pour les accessoires (batteries, grip, etc...) Pour les appareils et objectifs il vaut mieux rester en union européenne, il y a également des bon prix en Allemagne, tu peux aller voir sur le site de nottre partenaire. Ne pas hésiter à passer un coup de fil à Mme Hocini, si elle peut, elle t'arrangera le prix!

[LoLog@mer]

Bah c'est pas grave! Ce genre de boutique c'est bien pour les accessoires (batteries, grip, etc...) Pour les appareils et objectifs il vaut mieux rester en union européenne, il y a également des bon prix en Allemagne, tu peux aller voir sur le site de nottre partenaire. Ne pas hésiter à passer un coup de fil à Mme Hocini, si elle peut, elle t'arrangera le prix!

OK, merci pour cette info, je ne manquerais pas d'y penser,

A+

[ger@rd]

Bah c'est pas grave! Ce genre de boutique c'est bien pour les accessoires (batteries, grip, etc...) Pour les appareils et objectifs il vaut mieux rester en union européenne, il y a également des bon prix en Allemagne, tu peux aller voir sur le site de nottre partenaire. Ne pas hésiter à passer un coup de fil à Mme Hocini, si elle peut, elle t'arrangera le prix!

J'avais lu ton fil de discussion en entier dans lequel tu parlais justement des problèmes de TVA dont on est redevable même pour du matériel d'occasion acheté à l'étranger. Cétait très édifiant. J'ai donc acheté mon 135/2 en....France à...Paris, au priiiix...de 949 roros. avec une garantie de deux ans et comme frais de transport 6.90 (A/R RER) et en plus il était en stock. Bon, comme Lolog@mer est dans le 91, je me doute qu'il a envie de savoir dans quel boutique.... Bkphoto dans le 16e.

Tigégé

[LoLog@mer]

J'avais lu ton fil de discussion en entier dans lequel tu parlais justement des problèmes de TVA dont on est redevable même pour du matériel d'occasion acheté à l'étranger. Cétait très édifiant. J'ai donc acheté mon 135/2 en....France à...Paris, au priiiix...de 949 roros. avec une garantie de deux ans et comme frais de transport 6.90 (A/R RER) et en plus il était en stock. Bon, comme Lolog@mer est dans le 91, je me doute qu'il a envie de savoir dans quel boutique.... Bkphoto dans le 16e.

Tigégé

YYYooo!!! Merci pour l'info TiGeGe,

A+

[Auvergnat63]

C'est que ce 135 F2 L fait rêver (et j'en rêve), il existe aussi chez Canon le 100mm F2 (pas L à priori) et le 100mm F2.8 Macro (pas L non plus), certes la focale n'est pas la même mais le prix de des deux objectifs est divisé par 2 ou 3 par rapport au 135 F2 L.

J'aimerai savoir si certaines personnes ont hésité entre ces trois objectifs (135 F2, 100 F2.8 et 100 F2) ? Certes l'un des trois est en plus macro mais qui peut le plus peut le moins (et puis j'aime bien la macro même si j'ai déjà l'excellent 60mm F2.8...).

Yves

[LoLog@mer]

.............................
J'aimerai savoir si certaines personnes ont hésité entre ces trois objectifs (135 F2, 100 F2.8 et 100 F2) ? Certes l'un des trois est en plus macro mais qui peut le plus peut le moins (et puis j'aime bien la macro même si j'ai déjà l'excellent 60mm F2.8...).

Salut, oui, moi, j'ai hésité entre les 100f2, 100f2.8macro, 135f2L, et le 200f2.8L, mais possédant déjà un excelent 90 macro Tamron j'ai écarté les 100f2 et 100f2.8 macros, car je cherche plûtot un petit télé fixe, 135/200 mm de focale et ouverture max de f2.8 ou 3, donc pour l'instant je suis parti pour le 135f2L USM, avec un extend x1.4,

Et quand je relis la totalité des réponses de se sujet, je lorgne sur le 200f2.8, :blink:

Donc je me tate: 135 f2 ou 200f2.8 ? :o

En plus CanonPassion m'a remis les pieds sur terre en me disant au sujet de l'achat à HK:

"Sans la TVA et sans les taxes (19,6 + 6 %) ! Sans garantie européenne avec l'obligation de le renvoyer à HK (bonjour le port en assuré! ) et surtout comme t'as pas de facture, pas la possibilité de sortir du territoire!
C'est toujours une aussi bonne affaire?"

Effectivement, il a parfaitement raison, je me suis emballé un peu vite................ :rudolph:

Mais donc je prendrais mon temps, :clown:

A+