Vos avis dans la BDD Objectifs

[danielhphoto]

Il faudrait peut-être ajouter le Canon 400mm F 5.6?

Il me semble qu'il a déjà été dans la base de donnée.

Une petite suggestion: ce serait plus pratique de diviser les objectifs en deux sections, les fixes et les zooms pour ensuite les classer pas longueur focale.

[Fred08]

Marc_13, beaucoup sollicité ces temps ci par le staff d'eos-numerique va regarder à la possibilité de faire certains classements. Par exemple pour les boitiers, les classer par ordre d'ancienneté. On va aussi regarder à améliorer le classement des objectifs. Cette section BDD subira des petites améliorations Nous vous demandons juste un peu de patience et de compréhension...

[Fred08]

Il faudrait peut-être ajouter le Canon 400mm F 5.6?

Il y est déjà ici

[itisagainme]

Il faudrait peut-être ajouter le Canon 400mm F 5.6?

Il me semble qu'il a déjà été dans la base de donnée.

Une petite suggestion: ce serait plus pratique de diviser les objectifs en deux sections, les fixes et les zooms pour ensuite les classer pas longueur focale.

je confirme sa présence et l'ai meme commenté. Si tu veux d'autres info n'hésite pas :thumbup:

[Jiheme]

Bonjour,

J'ai noté une légère erreur dans la BD Objectifs,

Pour le CANON EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM la photo est celle du 1 pas du 2

On le reconnais car c'est le mot MACRO qui apparais sur la II au lieux de la petite fleur jaune de la version I.

Le commentaire que j'ai posté est d'ailleur sur ma version I que j'ai eu en premier et que j'ai depuis remplacé par une II, j'avais été induit en erreur par la photo de référence et je pense que je pourrais ne pas être seul a l'avoir été.

Il pourrait aussi être intéréssant d'avoir des entrées pour ces2 lentilles car il y en a beaucoup en circulation pour chacune des deux versions.

[MarcG]

A moins que ce soit mes yeux... pourquoi le Canon 100mm f/2 n'est-il pas dans la BDD ?

[canon-passion]

A moins que ce soit mes yeux... pourquoi le Canon 100mm f/2 n'est-il pas dans la BDD ?

Il y est maintenant !

[Cathaldo]

Bonjour,

J'ai noté une légère erreur dans la BD Objectifs,

Pour le CANON EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM la photo est celle du 1 pas du 2

On le reconnais car c'est le mot MACRO qui apparais sur la II au lieux de la petite fleur jaune de la version I.

Le commentaire que j'ai posté est d'ailleur sur ma version I que j'ai eu en premier et que j'ai depuis remplacé par une II, j'avais été induit en erreur par la photo de référence et je pense que je pourrais ne pas être seul a l'avoir été.

Il pourrait aussi être intéréssant d'avoir des entrées pour ces2 lentilles car il y en a beaucoup en circulation pour chacune des deux versions.

Concernant ces 2 objectifs, les références aux petites fleurs ou au terme macro, sont aléatoires, car il existe en définitive beaucoup de variations pour ces deux versions. A ma connaissance, l'élément le plus facile et le plus fiable à repérer d'emblée se situe sur le caoutchouc de la bague de zooming. Sur la version 1, il y a systématiquement un petit trait dans chaque creux/nervure, sur la version II, ce trait disparait.
D'un point de vue technique la différence essentielle entre les deux versions c'est le nombre de lames du diaphragme: 5 pour la version 1 et 7 pour la II.

[geo18]

Il serai intéressant de corriger les prix, cela fait bien longtemps que le 11-18 Tamron n’est plus à 900€ mais à 500 et même moins.
Impossible de corriger son commentaire, obligé d’en ouvrir un autre.

[Fred08]

Je viens de rajouter deux nouveaux objectifs dans la BDD : ici

- TOKINA ATX 50-135 mm F2.8 PRO DX
- TOKINA ATX 10-17mm F/3.5-4.5 Fisheye DX

Ces deux objos seraient déjà disponibles puisqu'ils sont aussi construits pour Pentax. Je complèterai les fiches avec les photos quand je trouverai plus d'infos.

[BobCruse]

Merci de rajouter dans la BDD objectifs le zoom Canon 28-70mm f/3.5-4.5 que l'on trouve d'occasion à un très bas prix et qui peut être une bonne alternative de secours pour les adeptes des focales fixes.