Vos avis achat objectif "reportage"

[elcorbito]

Bref, sur APS-C, il ne fait pas le poids face à un 17-55 f2.8 IS.

Au contraire, il s'agit d'une simple question de critères qui peuvent varier d'une personne à l'autre.

Personnellement, je le trouve très bien en reportage, paysage, il s'en sort aussi pas mal en portrait.

[Jackgal]

Au contraire, il s'agit d'une simple question de critères qui peuvent varier d'une personne à l'autre.

Ah bon ?
Tu as des exemples de photos que tu as prises au 17-40L que tu n'aurais pas pu prendre au 17-55 f2.8 ?

Parce que dans l'autre sens, je peux t'en trouver plein ...

[elcorbito]

Ah bon ?
Tu as des exemples de photos que tu as prises au 17-40L que tu n'aurais pas pu prendre au 17-55 f2.8 ?

J'ai parlé de critères (éléments considérés pour évaluer, analyser, juger quelque chose) de choix.
Exemples de critères: étanchéité et tropicalisation, compatibilité 24x36, prix, etc. ou encorre ouverture, range, etc.

Parce que dans l'autre sens, je peux t'en trouver plein ...

Il est évident qu'un objectif qui ouvre plus et qui a un range plus large offrira au moins autant de possibilité mais ce n'est pas le sujet de mon propos. Par ailleurs, je n'ai rien à vendre, libre à chacun de préférer l'un où l'autre selon ses besoins.

Le 17/55 est un excellent objectif, au même titre que le 17/40, mais l'un et l'autre ne seront pas choisis pour les mêmes raisons.