Voilà une piste, merci de vos avis.....

**hrodwald** · 07/03/2011, 17h36

Voilà après moult réflexions, m'être "googleifié" tout le WE dans les forums, je me suis arreté sur ce choix, après négo des budgets et tout et tout...

Canon EOS 60d + tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC

je le rappel pour info, ancien de l'argentique je passe au numérique " en douceur"

pour faire du paysage et du portrait et de la video.

c'est surtout sur le choix de l'objectif que je cale.
Merci pour vos réponses afin que je lance ou non la commande !!

**haije75** · 07/03/2011, 18h57

Pour moi, c'est un très bon choix, peut-être celui que je ferais si je m'équipais en reflex numérique.
Il y a certainement aussi d'autres options, mais tu ne fais pas d'erreur, c'est sûr !

**Oli-62** · 07/03/2011, 20h55

Ca me semble également un bon choix.

Si ton budget est au dessus de cela, comme tu viens de l'argentique, que tu fais du portrait, du paysage et de la vidéo, le 5D Mark II serait le top pour ton utilisation.
Avec un objectif Tamron 28-75 f2.8, c'est un très bon couple.

**cinemania** · 07/03/2011, 22h28

Effectivement, le 5D mk II serait le choix ultime, mais la différence de prix entre le 60D et le 5D mk II est plus que significative...
disons que vu tes utilisations, on s'attendrait surtout à un choix en fullframe plutôt qu'un capteur APS-C, d'où une préférence pour le 5D mk II, sinon effectivement c'est un très bon choix

**leborgne550d** · 07/03/2011, 22h34

Qu'est que le prix aujourd'hui !
il nous reste 18 mois avant la fin du monde
faites des crédits et amusez vous que diable !!!

**hrodwald** · 08/03/2011, 07h27

Merci pour vos conseils, le 5d est une référence il est vrai mais vaut mieux que je me fasse la main sur un 60d qui pourra servir au fiston une fois passé à la catégorie supérieure !

Thank's all folk

**Oli-62** · 08/03/2011, 08h20

Bon calcul !
Ma femme avait récupéré mon 400D.
Ma fille a récupéré mon 40D...

**slide_bxl** · 08/03/2011, 08h53

Je ne suis pas expert mais de ce que j'ai lu le Tamron 17-50 non stabilisé (non VC) est un peu meilleure optiquement que le VC. Tu devrais peut-être y jeter un coup d'œil, sauf si la stabilisation es un critère de choix pour toi.

// Pour ma part c'est ce que je vais prendre dès que je suis un peu renfloué, car entre 17 et 50 la stabilisation ne me fera pas vraiment défaut et il est "meilleur" et il est moins cher

//

**Bargaz** · 08/03/2011, 11h02

Le VC va aussi bien que le Non-VC... et à mon sens la stabilisation est un + parfois bien précieux dans certaines conditions délicates et qui permet de sauver quelques clichés !
AMHA dommage de s'en priver au vu de la différence tarifaire entre les 2 versions !

Tout ça pour dire : Trés bon couple pour passer au numérique Hrodwald!

**hrodwald** · 08/03/2011, 11h12

Well done c'est parti, je ferai un retour dès que possible sur les capacités de ce couple

merci à tous

**ggbecool** · 08/03/2011, 22h43

J'ai pu comparé des clichés pris avec un 17-50 VC et un non VC: au centre, c'est bien piqué pour les 2 mais le VC est un peu plus mou sur les bords.
Et effectivement, le non VC est meilleur que le VC mais ce dernier n'est pas à jeter aux orties pour autant: il a la stab et le moteur de l'AF est moins bruyant que le non VC.
Perso, je prendrais la version non VC avec le 60D car la bonne montée en ISO du 60D peut compenser l' absence de stab.

**hrodwald** · 09/03/2011, 08h01

Merci ggbecool, cette analyse est à prendre en compte. J'ai effectivement pu lire que le VC avait les bords "un peu mou" comme tu le dis. Il y a aujourd'hui une centaine d'euros d'écart quand même entre le non VC et le VC. ça fait réfléchir.....quand on fait beaucoup de photos de paysage .... sur pied !!

**slide_bxl** · 09/03/2011, 08h52

Ah!
Je ne dis pas que des bêtises (même si j'en dis beaucoup)

Les 2 précédents postes rejoignent mon avis, et puis je n'ai jamais dis que le VC était à jeter aux WC ^^

Juste que, pour 100euros de différence envrion, ce n'est peut-être pas idiot de peser le pour et le contre et si jamais investir cette économie ailleurs (filtres, etc.)

**hrodwald** · 09/03/2011, 20h09

Bien joué Slide et encore merci pour ton post

**gootanoo** · 11/03/2011, 23h50

Ya aussi le canon 17-55 is F2.8 qui a l'air vraiment pas mal. Mais c'est pas le meme budget, mais j'en ai vu a 550 eur d'occasion.
Ya également le sigma 17-70 F2.8-4 os hsm qui semble tenir la route.

Moi aussi j'ai du mal a choisir un bon trans-standard qui va remplacer mon 18-55 de kit.

Edit : et bien sur la question 17-50 vc/non vc me turlupine aussi.

Quoi qu'il en soit si j'avais le budget que je voulais, je prendrais le canon17-55

Discussion: Voilà une piste, merci de vos avis.....

Outils de la discussion

Affichage

Voilà une piste, merci de vos avis.....

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Venny en High Key - vos avis, Merci!

1 photo, 3 traitements, merci de vos avis !!

Salut à tous,et merci pour vos avis

Règles de messages