Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Vue hybride
-
30/10/2013, 13h45 #1Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Manuel versus USM, zoom versus fixe pancake.
Vu ton utilisation, tes filtres, tout ça, je partirais plus sur le zoom, pour sa polyvalence.
-
30/10/2013, 14h20 #2Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- 45.455940791710944N 5.637272447347641E
- Âge
- 42
- Messages
- 131
- Boîtier
- 7D 6D
- Objectif(s)
- 50 L, 24-105 L, 135 L, Samyang 14 f/2.8, Helios 44-2, 28 IS
C'est vrai qu'en lisant ta réponse ma question est peut être idiote. Mais j'ai une préférence pour les fixes, mais dans le cas d'un GA je me demande si la polyvalence d'un zoom n'est pas plus pratique.
En fait j'aimerais savoir si le 20 mm est meilleur optiquement (vignettage, déformation...) que le 17-40 à 20mm.
merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Objectif non spécifié] portrait 40mm 2,8 canon panckake
Par cs-popomme dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 11/07/2013, 11h44 -
Canon EF 17-40mm f/4 L USM ou Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens sur le 60d?
Par val18200 dans le forum EOS 60DRéponses: 23Dernier message: 27/01/2013, 21h30 -
Canon 17-40mm f/4L USM ou 17-55mm f/2.8 IS USM
Par Clic_canon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 09/04/2012, 12h54 -
Voigtlander 3.5/20mm VS canon 17-40mm
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/07/2011, 18h31 -
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 11h43
