Voigtlander20mm f/3.5 SL II ou Canon EF 17-40mm f/4 USM L

[donDams]

Bonjour,

Je souhaite faire l’acquisition d’un GA sur mon 6D. Je souhaite quelque chose de plus large que le 24mm. Mon budget est de 500€ 600€. Mon choix se porte dons sur le canon 17-40 (avec le prochain cash back ou en occas) ou le Voigt 20mm.
Mon utilisation sera principalement du paysage et un peu d'archi. Je suis déjà équipé de filte (77mm).
Avez-vous des retour sur ces deux objectif sur un 6D?

Merci

Bonne journée

[Thomas Anderson]

Manuel versus USM, zoom versus fixe pancake.

Vu ton utilisation, tes filtres, tout ça, je partirais plus sur le zoom, pour sa polyvalence.

[donDams]

C'est vrai qu'en lisant ta réponse ma question est peut être idiote. Mais j'ai une préférence pour les fixes, mais dans le cas d'un GA je me demande si la polyvalence d'un zoom n'est pas plus pratique.
En fait j'aimerais savoir si le 20 mm est meilleur optiquement (vignettage, déformation...) que le 17-40 à 20mm.
merci

[Runi]

Oui il est meilleur de manière sensible, sa distorsion est juste un peu compliquée à corriger (moustache) mais elle reste assez limitée, le vignettage est aussi assez perceptible même en fermant. Son diaphragme est aussi très largement au-dessus et fait la différence sur les photos de nuit où quand le soleil est dans le cadre (il excelle pour ce type d'image car il n'y a presque pas de flare).
Après vu les différences fondamentales entre les deux objectifs je ne suis pas sûr que se baser juste sur l'optique pour choisir soit le plus pertinent. Le grand intérêt du Voigt c'est son faible encombrement, si tu fais du paysage à l'occasion de randonnés c'est un argument plus intéressant en sa faveur.
Le Voigt prend des filtres en 52mm donc pour utiliser les tiens il faudrait un adaptateur. Apparemment on peut aussi monter un porte-filtre mais je n'ai pas encore pu vérifier.

[donDams]

Merci pour ta réponse