Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Voigtlander 3.5/20mm VS canon 17-40mm
Vue hybride
-
23/07/2011, 17h52 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Quitte à prendre un fixe face à un zoom, moi je prendrais plutôt le 20 f/2.8 de Canon. Par rapport au Voigt, il est plus lumineux (ce n'est pas le plus important mais ça peut servir en intérieur) il a l'AF et l'USM. De plus il a moins de distorsions et son piqué est meilleur sur les bords ce qui est important en paysage. Cerise sur le gâteau, il n'est pas plus cher, il est même en principe moins cher que le Voigt, mais celui ci bénéficie en ce moment de promotion.
Dieu sait que j'aime les optiques fixes manuelles, mais il faut qu'elles apportent un réel plus face aux optiques AF. A performances et prix équivalents, je prend sans hésiter les AF.
Si tu veux un très bon objectif manuel, regarde du coté du Zeiss 20 Flektogon, on le trouve dans les 200 €, c'est du M/42, c'est du tout manuel, mais il est meilleur que le Voigt.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Voigtlander 3.5/20mm ou équivalent M42 ?
Par Tyler_Durden dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 14/01/2012, 20h13 -
voigtlander-color-skopar-20mm-f-3-5
Par Romain P dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/02/2011, 11h38 -
Le post du VOIGTLANDER ULTRON 40mm F2
Par FoUvReAuX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 18/10/2010, 12h16 -
VOIGTLANDER 20mm 3.5
Par FoUvReAuX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 24/09/2010, 17h12