Voigtlander 3.5/20mm ou équivalent M42 ?

[Tyler_Durden]

Merci MagicFlight, tu confirmes donc qu'il a du piqué. Le Voigt 3.5/20 en manque un peu selon les avis, et ne serait bon qu'en fermant un peu/beaucoup, en utilisation paysage, en fait.

Si tu l'utilises en vidéo c'est qu'il ne doit pas être vraiment à la ramasse par rapport à ce qui se fait actuellement, pour 150€ de moins.

[magic flight]

Merci MagicFlight, tu confirmes donc qu'il a du piqué. Le Voigt 3.5/20 en manque un peu selon les avis, et ne serait bon qu'en fermant un peu/beaucoup, en utilisation paysage, en fait.

Si tu l'utilises en vidéo c'est qu'il ne doit pas être vraiment à la ramasse par rapport à ce qui se fait actuellement, pour 150€ de moins.

je l'ais acheté 180 € sur la baie, à un vendeur spécialisé en Tchéquie.

je ne l'utilise pas en mariage car j'ai complètement perdu l'habitude de faire le point à la main, pour les aspects rapidité j'utilise un AF, mais sa très très faible distorsion est un énorme avantage. Le piqué est très bon, et il ne faut pas trop se focaliser sur le piqué, un M42 un peu mou donne de très bons résultats sur papier....


donc loin d'être à la ramasse et pour la video le faible encombrement et poids.. c'est le pied.

[silver_dot]

Le 20mm Flektogon existait en deux versions, le premier ouvrant à 4 le second à 2,8.

J'avais acheté le premier qui était caractérisé par un excellent piqué, et et une distorsion impercetible. J'ai eu l'occasion d'essayer le second ouvrant à 2,8, qui ne possédait pas les qualités du précédent que j'ai gardé, et que j'ai toujours, il va reprendre du service sur mon 5d II quand j'aurai besoin d'un UGA, et c'est avec un grand plaisir que je l'emploierai de nouveau.

Zebra, zebra, zébra d'honneur du tout verre/tout métal au plastique dans ce cas.:clown: