Voigtlander 20mm - Faut-il l'acheter ?

[triangle]

Encore sur FF je ne m'en separe jamais, encore sur APS-C il ne m'a jamais vraiment convaincu.
Mon ancien 17-50/2.8 Tamron etait meilleur.

c'est quoi le problème sur APS-C? car un équivent 32 pancake est à priori super intéressant

[Sebas_]

c'est quoi le problème sur APS-C? car un équivent 32 pancake est à priori super intéressant

Hello, dsl, je viens de voir la question.
Ouverture surtout... et pique (avant f/5,6). L'AF manuel ne me derange pas, mais galere quand on passe le reflex a qqn pour qu'on nous prenne en photo.

Bref, pour MON usage, en APS-C, il n'est pas vraiment convaincant (comme dis plus haut, mon ancien tamron 17-50/2.8 non VC etait meilleur et plus polyvalant). Et pourtant, je suis un grand fan du 35 (un des 3 pbjo que j'ai sur FF, X100..). Par contre, il est genail sur 5D, je n'envisage pas un voyage sans!

[mc51]

Je l'ai finalement trouvé en occas presque au prix limite que je m'étais fixé (300€) : 310€ avec pare soleil.
Je n'ai pas eu encore le temps de le tester et attends un voyage pour voir ce qu'il vaut vraiment sur le terrain (avec mon 100D et complémenté par le 40mm STM)
S'il ne me convint pas, je pourrais toujours le revendre sans trop y perdre.
Mais je lorgne toujours sur le nouveau Canon 10-18 STM (Les premiers tests ont l'air satisfaisants)