Voigtlander 20mm - Faut-il l'acheter ?

[mc51]

Merci pour les conseils.
Je peux donc rester pour le moment avec mon 18-55 et réfléchir à une solution plus compacte sans me précipiter (Voigtlander 20mm ou Canon 24mm)
Les Tamron 17-50 ou Tokina 16_50 n'apportent pas grand chose par rapport à mon 18-55
Par contre comme déjà dit à Triangle, peut-être m'orienter vers un vrai grand angle (Canon 10-20 ou Tokina 10-17 ou 12-24) même si ce n'est pas très compact

bonjour

j'ai acheté cet objectif pour mon 5D
tout d'abord, je ne l'ai pas payé 500 euros, bien moins, en france. il faut chercher.

sur le 5D, je me régale, en photos de randos, en montagne. il est magnifique face au soleil, il vignette beaucoup si on ferme, c'est un régal à utiliser.

je l'ai monté sur mon 100D, je n'en vois par contre pas trop l'utilité. le 18-55 est plus léger (le voigtlander déséquilibre l'appareil vers l'avant), avec autofocus. c'est plus simple. le 40 mm STM a du sens, pas le 20mm.

il n'existe pas beaucoup de petits grand angles pour APS-C, à la rigueur un tamron 17-50 si on veut améliorer la qualité ou un tokina 16-50

[sedourol]

Par contre comme déjà dit à Triangle, peut-être m'orienter vers un vrai grand angle (Canon 10-20 ou Tokina 10-17 ou 12-24) même si ce n'est pas très compact

Je pense également qu'il s'agit là de la solution la plus sage; tu as le choix, dans ces focales, entre le Canon 10-22 (référence absolue en zoom GA dédié APS-C), le Sigma 10-20 (https://www.eos-numerique.com/forums...10-20-a-91617/) ou le Tamron 10-24 (https://www.eos-numerique.com/forums...s-550d-199621/) qui sont 3 objectifs optimisés pour les capteurs APS-C.
Liste non exhaustive bien sûr...

[Max160]

Par contre comme déjà dit à Triangle, peut-être m'orienter vers un vrai grand angle (Canon 10-20 ou Tokina 10-17 ou 12-24) même si ce n'est pas très compact

Attention, le Tokina 10-17 est un fish-eye.

Le 11-16 par contre est un objectif à perspective orthoscopique (comme les 10-22, 10-20, 12-24, etc…).

Je pense également qu'il s'agit là de la solution la plus sage; tu as le choix, dans ces focales, entre le Canon 10-22 (référence absolue en zoom GA dédié APS-C), le Sigma 10-20 (https://www.eos-numerique.com/forums...10-20-a-91617/) ou le Tamron 10-24 (https://www.eos-numerique.com/forums...s-550d-199621/) qui sont 3 objectifs optimisés pour les capteurs APS-C.
Liste non exhaustive bien sûr...

Ne pas oublier les Tokina dans l'équation.

[mc51]

J'ai bien fait d'attendre et d'hésiter.
Canon vient peut-être de résoudre mon problème avec l'EF-S 10-18 IS STM (à prix raisonnable), léger et assez compact.
S'il a la même qualité optique et le rapport qualité prix que son grand frère le 55-250 STM ... j'achète.
J'attends quand même les tests et les avis des pros pour voir.

[panthersky]

Bonjour,

Cet objectif pique bien ou pas sur FF (6D)? En faite j'y songe depuis un moment, mais je n'ai pas trouvé d'avis sur la qualité (rendu) des images. Aujourd'hui j'ai un 14 Samyang qui fait le travail (hyperfocale), mais je cherche une optique moins encombrante, qui pique d'avantage, mais aussi qui offre la possibilité de visser des filtres. Je ne cherche pas spécialement les F/2.8 proposés pas le Samyang.

[Sebas_]

Pas de secret, une optique qui pique et qui ouvre est grosse. Si tu peux faire qq compromis, le Voigt est parfait, mais ne t'attends pas a ce qu'ilpique autant que ton Samyang, qui est tres bon.
Qq exemples parmis tant d'autres:
Japon: https://www.flickr.com/photos/sebmar/8785003783/
Japon: https://www.flickr.com/photos/sebmar/8795490552/
Patagonie: https://www.flickr.com/photos/sebmar/8760429169/
Cote argentine: https://www.flickr.com/photos/sebmar/14252196451/
Patagonie: https://www.flickr.com/photos/sebmar/11141490246/
Japon: https://www.flickr.com/photos/sebmar/8835491076/
USA: https://www.flickr.com/photos/sebmar/14407437173/
USA: https://www.flickr.com/photos/sebmar/14407369413/
Argentine: https://www.flickr.com/photos/sebmar/14200002899/
Argentine: https://www.flickr.com/photos/sebmar/14200018868/
Argentine: https://www.flickr.com/photos/sebmar/6801749506/

Si tu n'arrives pas a te faire une idee sur des vignettes, je peux te passer des RAWs.
Sur 1700 photos faite au 5D cette annee, il en a pris plus de 500!

[panthersky]

Tu me met le doute là! si tu as un Raws à me faire parvenir en MP ce peut-être un ultime.

[PATABULE]

Quelqu'un a des photos d'archi au skopar 20 mm avec un 5DIII ?

[joe]

Le skopar 20 a une distorsion en moustache, c'est pas facile à corriger pour de l'archi. (voir du coté de PTLENS s'il le prends en compte).
En voyage j'adore le prendre pour les photos en ville avec le 5D, dans les marchés ou autre. Tu travailles en hyperfocale ( tu as l'échelle de distance avec tous les diaphs) et il faut environ 1/2 de tour pour passer du mini a l'infini. Ensuite tu peux commencer à prendre des photos sans même regarder dans le viseur pour faire la mise au point.

[PATABULE]

Merci Joe pour cette réponse. Je le connais bien pour l'avoir possédé sur mon ancien Nikon D300 (aps-c), je l"ai vendu à regret pour le passage au plein format. Bref, il me manque un peu sur le 5DIII.
L'effet moustache, c'est un peu pour cela que je demandais une image faite au 5D... Voir sur LR si la correction est possible sans y passer 2 plombes.

En tout cas, il ne court pas les rues en occase, et ceux que j'ai vu me semblent très chers...

[mc51]

Je n'ai pas noté de distorsion en moustache sur mes premières photos avec mon EOS 100D. Apparemment ce problème présent en FF ne se produit pas avec un APS.

[TinMaRR]

Test les sites d'enchères et actualise ta recherche sur leBC....
Peut-être que

[kikou05]

Je viens d'en trouver un sur lac.
Je devrai le recevoir la semaine prochaine :-)
il ira très bien avec mon 6D et mon 40STM pour se balader léger.