Vitesse et précision AF selon f2.8 ou f4 fixe

[Davidoff7401]

Je possède le 70-200 is 2. et la version 4 stabilisée également.
Pour avoir fait beaucoup de photos de sport avec les deux (athletisme) j'ai remarqué que j'avais un taux d'images nettes plus élevé avec l'objectif ouvert à 4.
Peut être est ce que c'est parce ce qu'il est plus récent?
La vitesse auto focus me semble au moins aussi rapide sinon plus (lentilles plus petites)
Je ne fais que relater mon expérience sur mon boitier.
Je ne pense pas que l'ouverture 4 bride le boitier (marketing)

[EricS]

Merci Davidoff7401.

Super intéressant ton témoignage. Ca me rassure un peu de savoir que mon 70-200 f4 ne ralentira pas l'AF du mkIII. Colim. central je suppose ?

Si d'autres ont des expériences semblables, merci de les partager.

[imalipusram]

Pour avoir fait beaucoup de photos de sport avec les deux (athletisme) j'ai remarqué que j'avais un taux d'images nettes plus élevé avec l'objectif ouvert à 4.
Peut être est ce que c'est parce ce qu'il est plus récent?

Ou peut-être tout simplement parce que la Profondeur de champ est beaucoup plus importante à 4 qu'à 2.8
Après je sais pas avec quels réglages tu fais tes tophs, mais ça peut être la raison la plus simple.

++

[Sebrr600]

Je possède le 70-200 is 2. et la version 4 stabilisée également.
Pour avoir fait beaucoup de photos de sport avec les deux (athletisme) j'ai remarqué que j'avais un taux d'images nettes plus élevé avec l'objectif ouvert à 4.
Peut être est ce que c'est parce ce qu'il est plus récent?

oui, avant d'affirmer cela, il faudrait que tu nous montres des exemples concrets de photos pour étayer tes dires. Il peut y avoir pleins de raisons (vitesse, pdc, is enclenché ou non, conditions de prises de vues, rapidité du mouvement du sujet etc ...) qui peuvent faire tirer une conclusion comme celle-ci.

Pour moi, j'ai du mal à croire que le 70-200 2.8 donne des photos (à conditions de pdv identiques) plus souvent floues que le 70-200 4 ...:rolleyes:

Pour en revenir à une des questions initiales de ericS (mais apparemment l'auteur a trouvé réponse lui-même...), je pense aussi qu'il vaut mieux chnager de boitier plutôt que d'objo pour gagner en réactivité d'AF surtout que le 70-200/4 n'est pas non plus une chêvre dans ce domaine.

Tu verras, l'AF d'un boitier pro, ça n'a tout de même RIEN A VOIR (heureusement...)

[EricS]

Mon but n'étant pas de prendre des tofs à f2.8 mais simplement de profiter à 100% de la puissance de l'AF du mkIII (au moins sur le collim. central).

Avis au possesseur du mkIII : le 70-200 f4 sera-t-il à la hauteur lors de la map ?