Vitesse d AF du 70-200 : F4 vs. F2.8

[teryValencia]

Salut a tous,

j ai recemment vendu mon F4 et je suis en attente d un F2.8. Je l ai fait pour plusieurs raisons assez evidente : plus lumineux donc plus facile en indoor, plus de flou d arriere plan a F2.8 , ...
La ou j ai un doute ( je devrais dire un espoir ) c est sur la vitesse d AF.
Je suis parti d un 70-300 de chez sigma, l AF etait correct sans etre top. j avais pas mal de dechets. Est venu le 70-200 F4 de Canon, c est nettement mieux , mais qq dechets subsistent.

Ma question : L'AF de le version F2.8 (non IS) est il plus rapide que celui du F4 ?

--> La majorite des photos que je loupe sont ds les cas suivants :
1/ une ou deux photos floues dans une rafale de 8
2/ sujet avancant vers moi en marchant.

J ai espoir que ces deux cas se resolvent avec la venue du 2.8.

un retour d experience ?

merci

tery

p.s : Si un des heureux possesseurs du Canon 300/2.8 passe sur Valence, je serai tres heureux de le rencontrer et de tester rapidement son jouet re-merci

[gparedes]

Salut a tous,

j ai recemment vendu mon F4 et je suis en attente d un F2.8. Je l ai fait pour plusieurs raisons assez evidente : plus lumineux donc plus facile en indoor, plus de flou d arriere plan a F2.8 , ...
La ou j ai un doute ( je devrais dire un espoir ) c est sur la vitesse d AF.
Je suis parti d un 70-300 de chez sigma, l AF etait correct sans etre top. j avais pas mal de dechets. Est venu le 70-200 F4 de Canon, c est nettement mieux , mais qq dechets subsistent.

Ma question : L'AF de le version F2.8 (non IS) est il plus rapide que celui du F4 ?

--> La majorite des photos que je loupe sont ds les cas suivants :
1/ une ou deux photos floues dans une rafale de 8
2/ sujet avancant vers moi en marchant.

J ai espoir que ces deux cas se resolvent avec la venue du 2.8.

un retour d experience ?

merci

tery

p.s : Si un des heureux possesseurs du Canon 300/2.8 passe sur Valence, je serai tres heureux de le rencontrer et de tester rapidement son jouet re-merci

L'AF n'est pas plus rapide en vitesse mais plutôt plus précis car le faite d'être plus lumineux il saura meiux discerner/mapper

Pour ton besoin je suis sûr qu'il te ravira

++

[teryValencia]

En fait tu as parfaitement raison. je me suis mal exprime. Je pensais plus en terme de precision. Je voudrais eviter tout ce qui est back ou front focus.
Associe au 20D, il donne de bons resultats alors ?

tery

[romaindm]

Associé au 20D le 70-200mm 2.8 L donnera d'excellents résultats en sport de plein air, un peu moins bons en sport indoor. Cela dit, tout dépend de ton placement sur le terrain. Si tu arrives à être assez près de ton sujet, l'AF du 20D associé à du 2.8 (70-200) sera pour le moins performant (je n'ai jamais eu à me plaindre de back ou front focus récurrent sur mon 20D). Par contre pour photographier des petites cibles peu contrastées en basse lumière, à plus de 10 mètres, là obtenir une photo top nette avec le 20D et le 70-200 2.8, ça tient assez de la roulette russe.... C'est bien pour cela que je me suis acheté le 300mm 2.8 L IS et là, l'AF du 20D a été nettement amélioré notamment en sport indoor.

Je n'ai pas l'occasion de passer à Valence prochainement mais si tu viens à Paris je pourrais te prêter mon 300mm....

[teryValencia]

Je n'ai pas l'occasion de passer à Valence prochainement mais si tu viens à Paris je pourrais te prêter mon 300mm....

merci pour tes elements d information ...

chiche .. je te prends au mot je passe par paris parfois

merci

tery

[domino]

Tery, as tu la possibilité de régler la vitesse AI Servo sur le 20D ? C'est possible sur le 1D Mark II, sur les sujets qui arrivent vers toi, ça te permettrait de configurer une plus grande réactivité afin d'éviter les flous.

[teryValencia]

Tery, as tu la possibilité de régler la vitesse AI Servo sur le 20D ? C'est possible sur le 1D Mark II, sur les sujets qui arrivent vers toi, ça te permettrait de configurer une plus grande réactivité afin d'éviter les flous.

ah non ca Desole mister ..c est pas possible

enfin pas a ma connaissance

tery