Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...

**BigB** · 05/09/2007, 14h59

Env. 2000 tofs, toutes les situations, Archi, Portrait, Annimaux, Avions et même un peu de la proxy.
J'en suis super content, et je vous donne un petit avis ici .
Mettez vous en f11 et lisez pendant que toutes les images se chargent

...

P.S.: je suis concient que j'ai un enoorme parti pris pour cette optique et que cela pourrait paraitre limite orienté . Mais c'est vraiment de la bonne camelotte !

QQS exemples brutes de capteur et un peu lourdes :
1
2
3
4

**Citrowallon** · 05/09/2007, 16h05

Salut BigB,

Est-ce normal que les photos soit prise avec un Pentax ???

Bonne journée

Benjamin

**BigB** · 05/09/2007, 16h51

Envoyé par Citrowallon

Salut BigB,

Est-ce normal que les photos soit prise avec un Pentax ???

Bonne journée

Benjamin

Ben oui , cela ne change rien au fait de cet objectif ...

..
La je parlais d'une optiquepas du bouchon arriere

(et elle existe bien evidement en monture canon, avec HSM en plus) ...

**Citrowallon** · 05/09/2007, 17h39

Tout à fait d'accord....

Mais je trouvais juste dommage de ne pas avoir fait les photos avec un boitier Canon.

Bonne soirée

Benjamin

PS: ce n'etait pas une attaque ni un reproche

**wayer** · 05/09/2007, 17h49

Sincérement, je trouve que la qualité des image ça calme

Et en plus ce sont de bien belles tofs.

ps : wow le F16 !

**BigB** · 05/09/2007, 17h59

Envoyé par Citrowallon

Tout à fait d'accord....

Mais je trouvais juste dommage de ne pas avoir fait les photos avec un boitier Canon.

Meme avec un marteau il rentrait pas sur mon 350D :bash:

**GregX1** · 05/09/2007, 18h02

les photos sont très belles, mais on doit te faire confiance, car vu leur résolution, on ne peut pas en déduire grand chose...

**BigB** · 05/09/2007, 18h27

celle qui ont le pourtour blanc sont traitées comme tout ce que je fais : reduction, accetuation, contraste et des fois nivos ... , ceux sans le cadre blanc sont resizées juste

...

Je vous file un ou deux originaux des que je suis sur le "bon" pc

**Hollywood** · 05/09/2007, 18h44

Bonsoir,

Très intéressant retour d'expérience !

--> merci BigB :thumbup:

Cela est d'autant plus intéressant que j'ai l'occasion de me rendre en Afrique l'année prochaine ... et donc j'hésite entre le Canon 100-400 et ce Sigma 50-500 que je trouve de plus en plus attrayant en terme de rapport qualité/possibilités/prix.

PS : pour le Pentax, c'est pas grâve , j'avais moi même un ist DS avant de passer chez Canon :angel_not

Bonne soirée !

P.P.S : je suis également preneur pour un lien vers une image full résolution et brute de capteur si cela ne vous dérange pas .

**BigB** · 06/09/2007, 00h12

1
2
3
4

**jack lafrite** · 06/09/2007, 05h33

depuis le passage au 5D je me gratouille pour savoir si ça vaut le coup de le prendre :34:

**lepoulpe** · 06/09/2007, 07h04

Bonjour tout le monde

en ce qui me concerne, je suis plus attiré par le 100-400 de canon qui est stabilisé vu que mon boitié ne l'est pas.

le 50-500 sigma sur boitier canon à main levé, je ne suis pas sûr que l'on obtienne d'aussi bon résultats.

**Hollywood** · 06/09/2007, 07h32

Envoyé par lepoulpe

Bonjour tout le monde

en ce qui me concerne, je suis plus attiré par le 100-400 de canon qui est stabilisé vu que mon boitié ne l'est pas.

le 50-500 sigma sur boitier canon à main levé, je ne suis pas sûr que l'on obtienne d'aussi bon résultats.

Bonjour,

Ah, l'IS c'est bien sûr le gros argument du 100-400 ... l'agument qui fait que je me tâte encore afin de savoir quelle longue focale m'offrir.

Mais en pratique, je ne pense pas que l'on manipule longtemps un tel objectif sans monopode, -> l'IS un peu "facultatif" , non ?

Enfin , moi aussi j'hésite beaucoup entre ces deux objos et ce n'est pas pret de s'arranger me semble il

@+++

**nondidju** · 06/09/2007, 08h11

j'avais lorgné aussi sur ce sigma, mais pas de version stab', donc comme cité plus haut, chaud chaud pour shooter à 500 à main levée.
le 100-400 me plait aussi, et un certain 35-350 qui parait il donne des résultats assez bluffants.
wait and see... verrai début de saison prochaine, pour moi, les photos en ext sont presques terminées, l'hiver, je shoote en salle, donc 2.8 obligatoire

sinon, gaffe à toi, je pense que l'on ne peut poster que des photos prises avec un canon sur ce forum !!

**padawan** · 06/09/2007, 09h01

Envoyé par Hollywood

Bonjour,

Ah, l'IS c'est bien sûr le gros argument du 100-400 ... l'agument qui fait que je me tâte encore afin de savoir quelle longue focale m'offrir.

Mais en pratique, je ne pense pas que l'on manipule longtemps un tel objectif sans monopode, -> l'IS un peu "facultatif" , non ?

Enfin , moi aussi j'hésite beaucoup entre ces deux objos et ce n'est pas pret de s'arranger me semble il

@+++

Perso j'utilise le 100-400 les trois quart du temps a main levée.

**ptitcruz** · 06/09/2007, 09h14

Le dernier magazine image nature paru fait un comparatif 50-500 sigma 200-500 tamron....
le sigma s'en sort très bien, tant du point de vue construction qu'optique.

**jack lafrite** · 06/09/2007, 09h32

personne ne l'a accouplé au 5D ?
(j'ai pas demandé le temps de gestation pour avoir des p'tis)
et quand sortira le 8D ou le 9D sera t'il encore possible de l'utiliser ?
des avis ?

**BigB** · 06/09/2007, 09h37

Avec un FF si tu veux faire de l'annimalier et avoir une focale suffisante (400mm = 400mm c'est court , plus court qu'un 300 sur un APSC ) t'as pas trop de choix, c'est soit le 50-500 ou les monstrueux 500 mm focales fixes et grande ouverture, mais bon c'est plus du tout du tout le meme budge

**ArnoPaul** · 06/09/2007, 10h20

Les 4 photos fournies sont de bonne qualité : si toutes les photos sont aussi bonnes, ce Sigma est fort intéressant !!

Pour info, est-ce que le taux de déchet est important (flou de bougé, erreur de map, etc) ?
Utilises-tu un beaucoup un pied ? Pour la photo A3, il y a de fortes chances : 500mm, 1/125s

**BigB** · 06/09/2007, 10h36

Envoyé par ArnoPaul

Les 4 photos fournies sont de bonne qualité : si toutes les photos sont aussi bonnes, ce Sigma est fort intéressant !!

Pour info, est-ce que le taux de déchet est important (flou de bougé, erreur de map, etc) ?
Utilises-tu un beaucoup un pied ? Pour la photo A3, il y a de fortes chances : 500mm, 1/125s

Le taux de dechet me semble moindre qu'avec mon 28-75 par exemple ... c'est a dire sur une serie de 100 tofs j'en aurais une 10aine ... 10% a cause du flou du bougé non maitrisé et surtout de recadrages inclinés (ex; tof en contre plongée, je fais l'af avec colimateur central et je decale vers le haut, l'objet visé et aéffé (

) s'approche de qqs cm ou s'en eloigne , et la map est fausse

)
Non, juste pour les tofs comme le chemin matinal par exemple ou celle de la mini eccluse la nuit => utilisation de trepied obligatoire pour des poses de plusieurs secondes

...

Enfin, 500mm => 750mm a 1/125 ben voui, avec stab sinon, je sais pas trop ...

**fredymilou** · 06/09/2007, 16h59

Pour Participer a ce retour d'expérience voici quelque photos, simplement passer sous DPP sans corrections.

http://www.cig.canon-europe.com/ph/A...XLHFLwDwCi.jpg
500mm | 1/320s | F6.3 | ISO320

http://www.cig.canon-europe.com/ph/A...XLHFLwDwCi.jpg
500mm | 1/100s | F6.3 | ISO400

http://www.cig.canon-europe.com/ph/A...XLHFLwDwCi.jpg
500mm | 1/2000s | F6.3 | ISO400

http://www.cig.canon-europe.com/ph/A...XLHFLwDwCi.jpg
313mm | 1/60s | F7.1 | ISO400

http://www.cig.canon-europe.com/ph/A...XLHFLwDwCi.jpg
500mm | 1/800s | F6.3 | ISO320

http://www.cig.canon-europe.com/ph/A...XLHFLwDwCi.jpg
191mm | 1/800s | F7.1 | ISO160

http://www.cig.canon-europe.com/ph/A...XLHFLwDwCi.jpg
226mm | 1/1000s | F5.6 | ISO160

http://www.cig.canon-europe.com/ph/A...XLHFLwDwCi.jpg
226mm | 1/320s | F6.3 | ISO320

Attention gros fichiers, mieux vaut les télécharger ~3.5Mo

Pour ma part cet objectif ne quite plus mon 30D, un peut lourd mais on ci fais très vite.
La bague du zoom était un peu dure au début mais elle se rode rapidement.

**af.balog** · 06/09/2007, 17h34

1. donné comme un des meilleurs objectifs pour animalier de la catégorie dans CI il me semble du mois de juillet, je vous confirmerai ce WE quand je serai chez moi
2. au vu du poids cette gamme s'utilise avec monopode, l'IS apporte-t'il alors un réel avantage ? j'en doute
3. allez faire un tour sur les photos postées par GParedes ou sur son Pbase ... il l'a et j'estime que c'est une référence !

A+

**BigB** · 06/09/2007, 17h36

sympa ... et le lama, a 1/60s c'etait avec monopode ou pas ?

Par contre sur celle avec l'ourse blanc je vois un leger front focus il me semble ...

**fredymilou** · 06/09/2007, 17h48

Merci

Elles ont toute été prise a main lever , 3 prises pour le lama 1 bonne .

Pour le loup blanc il se peut que j'ai fais la map sur le museau par erreur.

Discussion: Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...

Outils de la discussion

Affichage

Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

retour d'expérience ou comparatif 300 2.8

Retour d'expérience 300D - Tamron 17/50

Retour d'expérience 80-400 OX sigma

Règles de messages