Zoom 10-22

**auberge** · 22/12/2008, 21h42

Passant au 5D quel zoom pour remplacer mon 10/22 canon en restant au plus prés de son range
Merci
Aub

**ploum** · 22/12/2008, 21h46

16-35 2.8

**richiloopi** · 22/12/2008, 22h03

Salut,

Je dirais un peu pareil :

EF 16-35mm F2.8L Usm
EF 17-40mm F4.0L Usm

Je ne connais pas vraiment le 16-35 mais le 17-40 est super bien fini et est une bonne optique.
L'ouverture F4.0 constante ne devrait pas te décevoir si l'ouverture du 10-22 (F3.5-4.5 USM) t'allait …

@+

**bruno38** · 22/12/2008, 22h55

Certains ont enlevé le joins je crois et mis le 10-22 sur un APN EF.

**auberge** · 22/12/2008, 23h04

Envoyé par bruno38

Certains ont enlevé le joins je crois et mis le 10-22 sur un APN EF.

il me semble bien avoir lu un post de ce genre mais impossible de le retrouver

**Aurelio** · 22/12/2008, 23h16

C'était pour le 1D (APS-H) pas pour des 24x36 (5D et 1Ds).

**groux** · 23/12/2008, 20h33

A priori, c'est faisable aussi sur FF, mais il ne faut pas allet jusqu'a 10mm, sinon le miroir vien taper l'arrière de l'objo:

APS in Full Frame

**Kinggarden** · 23/12/2008, 20h42

Envoyé par groux

A priori, c'est faisable aussi sur FF, mais il ne faut pas allet jusqu'a 10mm, sinon le miroir vien taper l'arrière de l'objo:

APS in Full Frame

Pourquoi tenter le diable ? Si Canon a mis un détrompeur sur cet objectif EFS pour éviter l'accident avec un FF, je ne vois vraiment pas l'utilité d'un bricolage pour pouvoir le monter...:rolleyes:

**groux** · 23/12/2008, 20h57

Le fait d'avoir à éviter de racheter un autre objo, par exemple?

Pour info, voila ce que donne un 10-22 lorsqu'on remplace la pièce de plastique par celle d'un objo EF standard (ici un 75-300):

en fait, si canon a mis en place ce "détrompeur" c'est parce que la lentille arrière est plus proche du plan du capteur à la focale la plus courte:

ici à 10mm

ici à 22mm

vu de profil à 10mm

Dès 12mm on récupère un objectif aux mensurations EF donc sans risque de choc du miroir.

Et il existe un moyen très simple de bloquer l'objo et de l'empêcher d'aller à 10mm:
fixer sur la partie plastique avant un morceau de cable un peu épais, et monter un filtre UV ou neutre.
Lorsqu'on s'approche de 10mm, la partie centrale avant de l'objectif bouge vers l'avant.
L'épaisseur du morceau de cable vient alors buter contre la vitre du filtre, empêchant d'aller jusqu'a 10mm.

Ca permets de ré-utiliser cet objo, au lieu d'avoir a ressortir le porte-feuille.

**Bogdan_M** · 23/12/2008, 21h18

Envoyé par groux

Le fait d'avoir à éviter de racheter un autre objo, par exemple?

Ca permets de ré-utiliser cet objo, au lieu d'avoir a ressortir le porte-feuille.

Il vaut mieux revendre et acheter un 17-40. C'est pas beaucoup plus cher et c'est plus adapté et mieux construit. Ou un Sigma 12-24 si on veut vraiment l'UGA extreme.

Les coins du 10-22 sont pas parfaits sur crop, je peux imaginer ce que ça donne sur FF...

**bruno38** · 23/12/2008, 21h55

Je me rappelle que c'est un des modo qui a posté une photo avec un 10-22 sur un 1D.
Mais je ne me souviens pas du pseudo.

**usul** · 24/12/2008, 05h12

sur le 5D, la manip n'a aucun interet. Autant revendre le 10-22 et acheté un 17-40 à la place.

Mais sur le 1D, c'est une benediction, car il n'y a pas d'UGA pour le capteur APS-H; le 10-22 est utilisable à partir de 12mm sur le 1D.

**Bogdan_M** · 24/12/2008, 08h33

Envoyé par usul

Mais sur le 1D, c'est une benediction, car il n'y a pas d'UGA pour le capteur APS-H; le 10-22 est utilisable à partir de 12mm sur le 1D.

Si si, il y a le Sigma 12-24mm EX qui est fait pour....

**usul** · 24/12/2008, 08h35

je sais, mais avec 3 chances sur 4 d'avoir un exemplaire avec lentilles décentrées et impossibilité de monter un polarisant.

**Bogdan_M** · 24/12/2008, 08h41

Nan, c'est pas vrai, Sigma ont reglé leur tir depuis longtemps. J'ai regardé sur Fred Miranda par exemple, au debut il y avait un commentaire negatif sur 3, ça fait 2 ans qu'il y a que des positifs. Je viens d'acheter le mien, j'etait pret à le retourner avec la peur (effet forum oblige) mais il est impeccable.

Il y a aussi l'ancien 15-30 qui peut etre trouvé pour pas cher du tout et qui est excellent optiquement.

Mais bon a chacun sa sauce

**usul** · 24/12/2008, 08h45

tant mieux s'ils ont réglé le problème. Mais j'avais déja le 10-22 donc aucune raison de changer

**Bogdan_M** · 24/12/2008, 08h54

Ca depend de ce à quoi tu l'utilises, mais pour le paysage tu doit avoir des bords assez mous...

**usul** · 24/12/2008, 08h58

pas plus que sur le 20D. Ce 10-22 est vraiment extraordinaire.

ça file moins même que le 17-40 sur le 5D.

**auberge** · 24/12/2008, 22h33

Merci de vos réponses je prefere revendre le 10 -22 pas de risque!
Aub

**auberge** · 28/12/2008, 13h51

toujours a la recherche du remplaçant de mon 10-22 je vois chez tokina un 12-24 un 11-17 quelqu'un les a t'il essayé avec un 5D tout au moins en FF
Merci Aub

**Kinggarden** · 28/12/2008, 14h14

Envoyé par auberge

toujours a la recherche du remplaçant de mon 10-22 je vois chez tokina un 12-24 un 11-17 quelqu'un les a t'il essayé avec un 5D tout au moins en FF
Merci Aub

J'ai utilisé le 12-24 Tokina sur le 5D avec de bons résultats, mais il vignette en dessous de la focale de 16 ce qui est normal puisqu'il est conçu pour petit capteur. La plage de 17 à 24 étant tout de même limitée, je l'ai remplacé par un zoom ultra grand angle adapté au FF. Quand au 11-17, il donnera à mon avis également un bon résultat mais uniquement à la focale de 17 ce qui est encore plus limitatif...

**auberge** · 28/12/2008, 14h34

Cela va finir par le 16-35 canon mais y a t'il une grosse difference entre la focale 16 et la 24?
merci
Aub

**Aurelio** · 28/12/2008, 14h37

En passant sous les 18mm sur un FF, ça donne une champ de plus de 90°, ça peut avoir son intérêt.

**Kinggarden** · 28/12/2008, 15h18

Envoyé par auberge

Cela va finir par le 16-35 canon mais y a t'il une grosse difference entre la focale 16 et la 24?
merci
Aub

Oui ! La différence est très nette entre 16 et 24mm. En ultra grand angle un millimètre de focale est conséquent alors que sur un long télé ce n'est pas perceptible.

**auberge** · 28/12/2008, 20h40

Ben voila le 16-35 commandé livraison prevu 30/12
merci de vos conseils
Aub

**Slibo** · 28/12/2008, 21h20

Envoyé par auberge

Ben voila le 16-35 commandé livraison prevu 30/12
merci de vos conseils
Aub

Je crois que vous faîtes bien, moi-même en possédant un et pour le peu que je m'en soit encore servi car achat très récent, les résultats sont à la hauteur. Très longtemps j'ai hésité à en faire l'acquisition, car m'étant dit que donner près de 1300 € pour "8mm" en plus par rapport à mon 24-70mm, était chère payée. Et bien ces "8mm", c'est ÉNORME !!!

Etienne

**auberge** · 28/12/2008, 22h01

C'est bien pour ça mon hésitation, vue le prix 1400 €... mais au vue de vos conseils je suis rassuré et la commande envoyée, vivement le 30/12.
merci Slibo
Aub

**auberge** · 30/12/2008, 11h14

Ben voila chronopost me l'a livré depuis une heure et cela correspond exactement a ce que je recherchais les essais vite fait sont concluants
Merci de vos conseils.
Aub

Discussion: Zoom 10-22

Outils de la discussion

Affichage

Zoom 10-22

10 22

Tokina

16-35

arrivé le 16-35

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

zoom

Zoom out

Zoom EF 100-400 L IS

Zoom 16-35 f2,8 sur eos 5D

Zoom en 2.8 ou 4.0

Règles de messages