Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Mode arborescent
-
25/11/2008, 21h23 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le 70-200 f/2.8 IS est très bon, et si tu rends compte que c'est plus ce range de focale dont tu te sers: faut pas hesiter.
Perso, je fait également de la photo d'avion, et j'ai aussi un 100-400, mais moi je le garde (elle est attachante, cette grosse bête).
Moi, c'est mon 28-70L qu'en fait je n'utilise quasiment pas. Je me suis rendu compte que j'aimais beaucoup plus les grande ouvertures pour les portraits, pour jouer avec la PDC.
Du coup, j'ai revendu mon 28-70 f/2.8L et je me suis payé le 135 f/2L . (une tuerie, ce truc).
Par contre, il y a un point sur lequel tu te mets le doigt dans l'oeil: c'est le poids et l'encombrement.
Le 70-200 f/2.8 IS est plus lourd que le 100-400 (1470g contre 1310g)
source:
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Objectifs stabilisés - Canon France
et pour l'encombrement, je te laisse juge :
à gauche le 70-200 , au milieu et à droite le 100-400 en position étendue et rétractée.Dernière modification par groux ; 25/11/2008 à 21h35.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Vendre mon 17-85 pour un 17-40
Par toma dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 28/12/2007, 15h01 -
Vendre mon 5D pour un M3....
Par tsuki kage dans le forum Discussions techniquesRéponses: 54Dernier message: 27/05/2007, 20h44