vendre Canon 100 2.8 pour 70-200 F 2.8 (non is) ?

[humphrey]

Je fais peu de macro, mais je me sers énormément de mon 100 L en portrait. Pendant un temps, j'ai bien pensé au 70-200, mais ici même on m'a suggéré le 200 L 2.8. Pour le coup je l'ai acheté et les 2 se complètent vraiment très bien. Je pense que c'est une super solution si on aime bien les objectifs fixes. Et puis le 100 L 2.8 est quand même une belle optique. Il serait dommage de la vendre tout en ayant en tête l'idée de reprendre un objectif du même genre si besoin. Et puis l'IS du 100 est franchement appréciable dans certaines situations.

Bref, à ta place je ne le vendrais pas.

[ishoot]

Je fais peu de macro, mais je me sers énormément de mon 100 L en portrait. Pendant un temps, j'ai bien pensé au 70-200, mais ici même on m'a suggéré le 200 L 2.8. Pour le coup je l'ai acheté et les 2 se complètent vraiment très bien. Je pense que c'est une super solution si on aime bien les objectifs fixes. Et puis le 100 L 2.8 est quand même une belle optique. Il serait dommage de la vendre tout en ayant en tête l'idée de reprendre un objectif du même genre si besoin. Et puis l'IS du 100 est franchement appréciable dans certaines situations.

Bref, à ta place je ne le vendrais pas.

Oui mais (si les profils sont à jour) ....
Vous avez des boîtiers FF alors que hagen74 travaille avec un 7DII.
Alors son questionnement est valable

[humphrey]

Oui mais (si les profils sont à jour) ....
Vous avez des boîtiers FF alors que hagen74 travaille avec un 7DII.
Alors son questionnement est valable

Bien vu, au temps pour moi ! Et effectivement pour le coup ça change pas mal de choses. Merci pour la rectification.
Et je suis tout à fait d'accord pour considérer que dans ce cas, la question de la vente du 100 L se pose avec plus de force.