Avis sur Sigma 12-24 mm EX DG HSM II (Canon Mount 5D Mark III)

[Melvince]

Bonjour,

Tout d'abord, exusez-moi si le sujet a déjà été traité...
Je suis à la recherche d'une optique Ultra grand angle Asphérique ( Sans distortion Fisheyes, enfin le moins possible... )

Mon idéal étant relativement hors de prix pour l'instant ( Canon EF 14mm f2.8 II L USM )...
Sachant qu'il fonctionnera uniquement sur mes 5D mark III, ce qui réduit donc le choix des modèles ( Les version pour APS-C sont à exclure ! )

Le choix se restreint assez fort, je répète que je souhaite un grand angle Asphérique et non un objectif Fish eyes.

Qui a une expérience avec le Sigma 12-24 mm EX DG HSM II sur un Boitier 5D II ou 5D III ?
Je lis également la littérature sur internet donc ma question s'adresse uniquement au possesseur de cet objectif sur un boitier FF 5D II ou 5D III.
Ce n'est pas que les autres avis ne m'intéressent pas, mais c'est tout comme ...


Si vous voyez autre chose qui correspondrait à ma recherche et que j'aurais omis, vos suggestions sont les bienvenues.
Je ne suis pas intéressé par Samyang ou autres objectifs Manuels ...


D'avance merci de votre retour.

Vincent.

[Nono de 3]

Si un avis sur la version 1 sur 5d2 t'intéresse, fait moi signe.

[guiche]

Bonjour,
Si l'anglais ne te rebute pas voici un test avec un 5D2 :Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II - Review / Test Report
Bonne lecture
@+
Xav

[Lapin Crétin]

Et pour quoi pas le samyang 14 f2.8?

[Thomas Anderson]

En Canon, tu n'as pas vraiment le choix si c'est vers ce type de focales que tu as un penchant, encore plus si tu souhaites rester raisonnable en termes de budget. Hors budget, tu as le 14 L et le 14-24 Nikon avec une bague d'adaptation.

La bonne nouvelle, c'est que comme dit par Lapin Crétin, le 14 Samy s'étudie d'autant plus qu'il pique comme un damné et se corrige avec PTlens pour environ 20 € à ajouter au prix très modéré de l'optique. Bref, une alternative sérieuse au 14 L sans pour autant être un choix au rabais, bien au contraire. J'ai le 8mm fish-eye dans sa dernière version, je ne maîtrise pas encore, mais quand je ne me loupe pas, la qualité optique est bien présente.

Pour qui est en eos, veut plus que 16mm, avec AF et prix raisonnable, il ne reste plus que la dernière version du 12-24, Sigma est apparemment assez à l'aise avec l'UGA, donc c'est une bonne alternative. Je ne l'ai pas, mais j'ai eu un 10-20 qui fonctionnait très bien et fournissait une belle qualité d'image. De toutes façons en UGA, utiliser le pied, le live-view et la mise au point manuelle, n'est pas un péché!

Ici le test de JMS: TEST : Sigma 12 24 mm f/4,5-5,6 II DG HSM - Le monde de la Photo

Et tu peux aussi regarder sur Photozone.

[Melvince]

Si un avis sur la version 1 sur 5d2 t'intéresse, fait moi signe.

Ton avis m'intéresse bien sûr ! Merci

[Melvince]

En Canon, tu n'as pas vraiment le choix si c'est vers ce type de focales que tu as un penchant, encore plus si tu souhaites rester raisonnable en termes de budget. Hors budget, tu as le 14 L et le 14-24 Nikon avec une bague d'adaptation.

La bonne nouvelle, c'est que comme dit par Lapin Crétin, le 14 Samy s'étudie d'autant plus qu'il pique comme un damné et se corrige avec PTlens pour environ 20 € à ajouter au prix très modéré de l'optique. Bref, une alternative sérieuse au 14 L sans pour autant être un choix au rabais, bien au contraire. J'ai le 8mm fish-eye dans sa dernière version, je ne maîtrise pas encore, mais quand je ne me loupe pas, la qualité optique est bien présente.

Pour qui est en eos, veut plus que 16mm, avec AF et prix raisonnable, il ne reste plus que la dernière version du 12-24, Sigma est apparemment assez à l'aise avec l'UGA, donc c'est une bonne alternative. Je ne l'ai pas, mais j'ai eu un 10-20 qui fonctionnait très bien et fournissait une belle qualité d'image. De toutes façons en UGA, utiliser le pied, le live-view et la mise au point manuelle, n'est pas un péché!

Ici le test de JMS: TEST : Sigma 12 24 mm f/4,5-5,6 II DG HSM - Le monde de la Photo

Et tu peux aussi regarder sur Photozone.

Merci Thomas pour tes commentaires, je pense en effet que le 12-24mm DG HSM II une bonne alternative. Je ne suis pas trop intéressé par le SAMY car dans une utilisation de Mariages, je n'ai pas trop envie de jouer avec un objectif manuel, les choses se passent vite, pour du paysage en effet ce pourrait être une alternative intéressante...

[Melvince]

En tant qu'afficionados des objectifs Serie L de Canon, je n'ai jamais eu d'objectif SIGMA...
J'aimerais surtout avoir votre avis en ce qui concerne la qualité de finition de cet objectif ?
Autofocus HSM, vitesse, performance ? défauts éventuels ...
Merci de vos retours à ce sujet....

[Lapin Crétin]

Je ne suis pas trop intéressé par le SAMY car dans une utilisation de Mariages, je n'ai pas trop envie de jouer avec un objectif manuel, les choses se passent vite, pour du paysage en effet ce pourrait être une alternative intéressante...

de toute façon un 14 sur un plein format f8 mise au point sur 1 mètre & roule ma poule !!!

[Fredo_45]

Le sigma est pas mal. Le samyang aléatoire en qualité (J'en ai un qui traine chez moi depuis quelques mois). Un copain a utilisé la version 1 du sigma avec bonheur sur un 5D MK II, un peu mou sur les bords mais en fermant un poil il devient vraiment sympa.

[Maurice31]

bonjour, je remonte le post car le fil m’intéresse.

Voila suite à une sortie Eos et à la location d'un samyang 8mm csII, bé je regarde de près un UGA voir fisheyes.

Voila ma pratique de cette objectif sera exclusivement pour de l'urbex. je suis déjà équipée d'un 16-35


Lors de mon essaie du samyang le truc qui ma beaucoup derangé c'est de cropé toute mes photos pour suprimé le rond noir. du coup je regardé les sigma 12-24 et souhaite avoir quelques infos. je souhaite conservé les déformation fisheyes, es ce que le sigma déformera avec le même effet?

es ce qu'en mettant une bague adaptatrice sur un samyang nikon je perd en qualité ou autre ..... en gros ça va faire quoi mis à parts récupérer les donné de focale?



Merci d'avance

[Thomas Anderson]

Non le Sigma n'est pas fish-eye, il est même plutôt très bien corrigé de sa disto vu les angles en jeu. Tu as un de mes potos qui poste comme un malade en sections Sigma et Tamron de CI, il a le sigma 12-24 sur D800 et a fait un retour très intéressant avec plein de photos, ça permet de se faire une idée. En plus du test de JMS en lien plus haut.

Si ça passe sur D800, ça doit le faire sur nos 24X36. J'avoue que j'aimerais bien en essayer un pour me faire ma propre idée.

Si tu veux du zoom fish-eye pour 24X36, Canon en fait un très bon en L et il me semble qu'un des modos l' a dans son profil, Celtyk, je crois. Envoie lui un petit mp? (qui a dit que ça sert à rien d'afficher les cailloux dans le profil? )

[Maurice31]

merci, j'ai vu un 8-15L canon .....mais hors budget pour mon utilisation. je vais regardé les test sigma de ton pot, mais je pense me diriger vers le samyang nikon avec bague pour mon canon, je recherche de la deformation et une prise de vu le plus proche de 180°


Merci Mr Anderson

[LePlouc]

Je l'ai et l'utilise depuis janvier 2007 (version I) et la qualité est au rendez-vous.
L'optique est assez déroutante au début car la "vision" surprend (surtout à 12mm). Tous les sujets ne s'y prêtent pas..!
Le piqué est très bon.
L'objectif est robuste mais assez encombrant. Comme beaucoup de Sigma, la bague de MAP présente des parties plus claires au bout de quelques années.

[frenzy]

mais je pense me diriger vers le samyang nikon avec bague pour mon canon

???
Le Samyang 14mm existe en monture Canon

[Lapin Crétin]

En fish eye il a ya aussi un 16mm peleng .

[Maurice31]

???
Le Samyang 14mm existe en monture Canon

Je parlais du 8mm csII samyang, il existe en canon mais il n'a pas les contact d'infos pour la focale. sur la monte nikon avec une bague tu récupère les infos de l'objo pour les exif et le traitement.

Merci à tous,

[Runi]

Par contre de ce que j'ai vu les puces perturbent la mesure d'expo. Vu qu'elles donnent au boîtier l'info d'ouverture avec toujours l'ouverture max le boîtier considère que tu es toujours à cette ouverture donc il faut compenser si tu fermes.
Sans puce le boîtier fait une mesure réelle ou peut-être utilise une valeur de diaph moyenne, (je sais pas trop), en tout cas les variations dans l'expo sont minimes selon l'ouverture.
Chez Nikon ça marche parce qu'ils ont encore la commande mécanique du diaphragme dans le boîtier, et je pense que c'est la raison pour laquelle Samyang ne puce pas les versions Canon.

[maurice42]

bonjour, je remonte le post car le fil m’intéresse.


Lors de mon essaie du samyang le truc qui ma beaucoup derangé c'est de cropé toute mes photos pour suprimé le rond noir. du coup je regardé les sigma 12-24 et souhaite avoir quelques infos. je souhaite conservé les déformation fisheyes, es ce que le sigma déformera avec le même effet?

Merci d'avance

Il faut que tu choisisse entre fisheye et objectif UGA.Le but de l'UGA est de justement supprimer les déformations (en tenant l'APN horizontale.
Ici :https://www.eos-numerique.com/forums...post1971512024 ,j'ai mis quelques photos que tu peut regarder pour voir les déformations (8461 et 8464 prise à 12 mm )

[Maurice31]

Merci Maurice42, je recherche plus la déformation du fish eyes, je pense opté pour un samyang 8mm, maintenant me reste plus qu'a choisir entre un canon ou un nikon avec la bague adaptatrice car pas beaucoup de gens savent réellement ce que je vais récupérer.

Je vais ouvrir un nouveau post pour plus de clarté

Merci à tous