Utilité d'un mega-zoom quand on a un 24-105L F/4 IS

[briceos]

Merci, c'est le logiciel que je comptais utiliser.

Hé bien, j'ai beaucoup beaucoup de photos à 17~18mm ! Sur chaque année, c'est avec cette focale que je fais le plus de photos !

La conclusion c'est quoi ? Que le 17-85 est adapté puisqu'il commence à 17 ? Ou que le 24-105 sera trop court, et qu'il doit nécessairement s'accompagner d'un UGA ? Le soucis c'est que je me vois mal changer d'objectif tout le temps en extérieur quand je veux être plus court que 24... Quel est votre expérience d'un binome 10-22 et 24-105 ? Est-ce pénible au quotidien ?

Perplexe je suis...

[Kinggarden]

Merci, c'est le logiciel que je comptais utiliser.

Hé bien, j'ai beaucoup beaucoup de photos à 17~18mm ! Sur chaque année, c'est avec cette focale que je fais le plus de photos !

La conclusion c'est quoi ? Que le 17-85 est adapté puisqu'il commence à 17 ? Ou que le 24-105 sera trop court, et qu'il doit nécessairement s'accompagner d'un UGA ? Le soucis c'est que je me vois mal changer d'objectif tout le temps en extérieur quand je veux être plus court que 24... Quel est votre expérience d'un binome 10-22 et 24-105 ? Est-ce pénible au quotidien ?

Perplexe je suis...

La conclusion semble être que le 24-105 sera souvent trop long si la majorité de tes clichés se situe à 17-18 mm, donc le changement d'objectif en cours de journée ne devrait pas être répétitif, et c'est la preuve que tu opères très souvent à fond de focale vers le bas, ce qui laisse sous-entendre qu'avec un UGA tu irais encore bien souvent en dessous des 17-18 mm actuels. Donc le couple 10-22 et 24-105 devrait convenir.

[Helios]

Quel est votre expérience d'un binome 10-22 et 24-105 ? Est-ce pénible au quotidien ?

Perplexe je suis...

Difficile de répondre à cela, tout dépend du style de chacun, de ses habitudes.
Perso je suis passé d'un 17-50 au 24-105 dans un 1er temps, puis complété par un 12-24 par la suite, et cela ne m'est en rien pénible au quotidien, le 24-105 étant celui qui me sert la plus grande partie du temps.

[jeje07]

Quel est votre expérience d'un binome 10-22 et 24-105 ? Est-ce pénible au quotidien ?

C'est le couple que je prévois :rolleyes: 30d + 10-22 + 24-105!!! Ou alors je casse ma tirelire et je passe au 5d +24-105 + 100-400.

Sinon pénible de quel point de vue? au niveau du poids ou de par le fait de devoir changer souvent d'objectif?
Si tu veux dire au niveau du poids, bah c'est avant tout une question de choix. Qst poids je voyage en vélo avec un vélo de 18 kg + 20kg de bagages, je suis un extra terrestre pour bcp, mais c'est mon truc. Bref, à un moment y a des choix à faire.
Quant au fait de changer souvent d'obecjtif, c'est surtout embetant pour la poussière.....

[briceos]

Sinon pénible de quel point de vue? au niveau du poids ou de par le fait de devoir changer souvent d'objectif?

Pénible niveau poids et encombrement. Genre partir en balade avec un 10-22, bah on fait que du paysage. Ou alors avec le 24-105, et on s'aperçoit qu'on est trop long à 24. Ou alors on part avec le 18-200, mais c'est dommage de laisser pour 1800€ (10-22+24-105) d'objectif à la maison... Bref, c'est un peu toujours la même histoire...

Franchement, pour moi, le range 17-85 est vraiment super. Mais c'est EF-S. Mais c'est pas aussi piqué qu'un L (j'en ai un en prêt, et je trouve quand même que c'est plutot bon, mis à part dans les coins extrèmes à 17mm mais bon...).