Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Vue hybride
-
21/02/2008, 09h51 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
-
21/02/2008, 16h06 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5DmkII, 1DX
- Objectif(s)
- 28-80 L, 17-40 L, 50 1.8, 24-70 L 2.8, 40 2.8, 550 EX
Bonjour ArnoPaul,
Tu vois que tes conseils ont porté leurs fruits. Ne le trouvant pas d'occasion à un prix intéressant (pour de l'occasion) je l'ai acheté chez BK Photo quelques semaines avant mon départ histoire de l'essayer, de m'y habituer, et surtout de ne pas galérer à le trouver dispo quelques jours avant de partir !
Je l'ai essayé un w-e au bord de la mer, donc côté luminosité ça allait puisque photos en extérieur. AF satisfaisant mais un peu bruyant c'est vrai, et surtout il faut s'habituer à la bague de màp qui tourne (ne pas laisser ses doigts trainer dessus), pas de retouche manuelle de la màp sans passer le curseur sur manuel. Point dur vers 70 mm c'est connu mais l'exemplaire que j'avais essayé à la **** n'avait pas ça (et BK Photo n'en avait plus qu'un seul exemplaire).
Les moins : le pare-soleil pas très efficace (cela dit vu le range ça se comprend), et le gros hic (mais ce n'est pas une surprise) le manque de flou en arrière plan. Pour la stab je ne me pronoce pas encore, en tous cas très siliencieuse (tellement que j'ai eu un doute quant à son fonctionnement) mais faut quand même faire bien attention et cela ne fait gagner que 2 stop au mieux (portant je suis ne tremble pas)
Les plus : qualité de construction correcte à mon sens, et y' pas à dire en usage familial c'est pratique de passer de 50 à 200 d'un coup quand on a un gamin de 2 ans 1/2 qui court sur la plage ... et ma femme le trouve très pratique.
Je n'ai pu voir que des JPEG car le même jour de l'achat du 18-200 j'ai porté mon micro au SAV ... donc je n'ai pas DPP pour l'instant (j'utilise le micro du boulot mais impossible d'y installer les softs de son choix !).
En gros je pense que ca fera bien l'affaire. Mon seul gros regret c'est le flou pour les portraits, je prendrais donc le 50 1.8 dans la poche.
Je ne sais pas si la version sans OS n'aurait pas été suffisante, mais pour ma femme c'est un plus (elle faisait déjà du flou avec un 28-80 !).
Je m'arrête là pour ne pas polluer plus ce fil ... désolé briceos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Utilité de garder le 18-55 du kit quand on a le Sigma 18-200 ?
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 04/06/2007, 21h58 -
Utilité d'un canon 50mm f/1,8mm
Par elinono dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 28/05/2007, 08h01 -
avis aux tabagistes : quand fumer trouve une utilité...
Par kapone dans le forum Défis par ThèmesRéponses: 10Dernier message: 11/06/2006, 10h49 -
Utilité d'un Flash ?
Par bobbyjod dans le forum Discussions FlashRéponses: 84Dernier message: 27/12/2005, 19h35 -
Utilite d'un 50 f/1.8 et d'un 28-75 f/2.8
Par wlk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 14/09/2005, 12h46