Utilité d'un filtre UV ou de protection

[Diakopes]

Mais de filtre sur mes objectifs !

[Bly]

Bonjour à tous,

Je voudrais équiper mes 3 objectifs de filtres de protection (neutres).
Donc acheter 3 filtres, ce qui me fait réfléchir pour le prix que je vais mettre dans chacun.

Ce que j'ai vu :
Filtres phottix : entre 16 et 20€.
Filtres Hoya : entre 24 et 30€
Filtres canon : entre 50 et 55€
Filtres B+W (nano, semble-t-il les meilleurs de cette gamme) : entre 53 et 72€
Je n'en ai pas trouvé de la marque Haida que je trouve très qualitative en filtres ND, pour un prix très raisonnable.

J'ai lu qu'il fallait privilégier les filtres multi-couches (HMC).
Et choisir bien évidemment le slim pour les grands angles.

Avez-vous un retour d'expérience sur l'un ou l'autre des filtres que j'ai cité ?
Connaissez-vous d'autres marques intéressantes ?

Pour résumer, je suis prête à payer le "juste prix" pour protéger des objectifs de qualité, mais pas plus que le juste prix. Ce qui signifie : prendre le moins cher à qualité égale.

[Rowhider]

Bonjour à tous,

Je voudrais équiper mes 3 objectifs de filtres de protection (neutres).
Donc acheter 3 filtres, ce qui me fait réfléchir pour le prix que je vais mettre dans chacun.

Je pense ça a déjà été abordé, mais pourquoi mettre un filtre UV ? Si l’objectif est de protéger la lentille frontale, un pare-soleil fait aussi bien voir mieux.

Un filtre UV altère les performances optiques, ce qui n’est pas le cas d’un pare-soleil.

Ce dernier permet d’éviter tout contact direct avec la lentille frontale puisqu’il met de la distance entre elle et tout obstacle. De plus en cas de chute, il servira de fusible.

Je n’ai jamais mis de filtre UV sur mes cailloux et n’en ressent aucun besoin : ils sont toujours nickel, par contre je mets systématiquement le pare-soleil quelque soit la situation (même la nuit !)

[ishoot]

Je voudrais équiper mes 3 objectifs de filtres de protection (neutres).
Donc acheter 3 filtres, ce qui me fait réfléchir pour le prix que je vais mettre dans chacun.

Sujet qui revient régulièrement sur le tapis.
Les filtres UV avaient une certaine utilité à l'époque de l'argentique car certaines émulsions pouvaient y être sensibles. Naturellement lors du passage au numérique l'utilisation d'un filtre neutre pour "protéger l'objectif" était préconisée.
Comme beaucoup (peut-être la majorité des utilisateurs) sauf application particulière je n'utilise aucun filtre sur mes objectifs.
J'ai même un exemple sur un 70-300 que j'avais acheté d'occasion, je trouvais les photos "pas géniales" et je me suis aperçu qu'il était équipé d'un filtre neutre (Hoya). Après dépose du filtre les photos étaient quand même meilleures.
Fais des économies, oublie les filtres, mais prend soin de tes objectifs, utilise le pare-soleil qui vaut bien n'importe quel filtre qui peut finir par rester coincé.

[gremillet]

+1
Fais des économies, oublie les filtres, mais prend soin de tes objectifs, utilise le pare-soleil!...

[yvnod77]

Bonjour,

+1 oublie le filtre de protection et tant qu'a mettre un filtre mets en un qui sert à quelque chose un polarisant ou un gris neutre

[Bly]

Bonjour,

+1 oublie le filtre de protection et tant qu'a mettre un filtre mets en un qui sert à quelque chose un polarisant ou un gris neutre

Je veux bien mais ce n'est pas toujours utile de mettre un gris neutre, ou un pola. Et par ailleurs j'ai des progrès à faire pour le pola. Je ne sais pas très bien m'en servir.
Je vais faire des recherches.

[Marco7100]

Comme beaucoup, j'avais acheté des filtres UV pour chacun de mes objectifs afin de les protéger (en plus du pare soleil que j'utilise systématiquement).
Hier soir, j'ai fait une sortie et je me suis décidé à retirer celui de mon 24-70 sur base de vos conseils.
Je verrai ce weekend si la différence est flagrante.

[yopap]

jetez vos lames de Schmidt !! si bien sur elles sont entre le chemin. En fait factuellement ça me met de bonne humeur ce forum, pardon aux physiciens