Utilité d'un filtre UV ou de protection

[olivier28]

Je me demande à quoi peut te servir un filtre neutre sur un 400 f/5.6, sauf si tu pratiques en atmosphère défavorable, bien entendu ?

cela me sert a eviter que toutes les me.... que tu trouve dans des ecuries telle que le sable , l'eau , la boue et j'en passe ne viennent rayer .

Et lorsque je marche dans les bois avec L'APN , ca evite les branches de rayer aussi .

[dmorgen]

A mon tour de chercher des filtres neutres... que j'utiliserais que dans certains cas où il y a risque de projection.

On parle souvent des filtres B&W et Hoya. Du coup, j'hésite:
- B&W Filtre Neutre
- Hoya Filtre HD Protector
- Hoya Filtre Protector Pro
- Canon Filtre de protection

Le HD Proector de chez Hoya est le plus cher...

Quelqu'un peut-il me conseiller?

Pour le coup, c'est pour un Canon 100 Macro IS L (par la suite, viendrons le 24-70 et le 70-200 F2.8 IS II).


Merci d'avance.

[Cathie]

Ca fait trente ans que je fais de la photo, je n'ai jamais acheté un objectif sans y mettre illico un filtre UV.

Je n'ai jamais utilisé de pare-soleil, pourtant, j'ai maintenant des objectifs série L. La seule chose que j'utilise, c'est le joli sac... ça protège. Je trouve ça encombrant et inutile. Même en plein soleil.

Je suis toujours amusée quand je vois les gens, quel que soit le temps avec leur pare-soleil. Je me demande parfois s'il ne sert pas uniquement à prolonger la taille de leur objectif. C'est particulièrement probant sur les salons photos, enfin passons.

Donc, pour en revenir au pare-soleil, je me doute bien que c'est pour protéger. Moi qui travaille souvent en sous-bois, donc à la merci des branches basses et en lumière très atténuée (surtout au mois de janvier), je ne vois pas à quoi me servirait cette rallonge, à part me gâcher le peu de lumière dont je peux disposer.

Ceci dit, une fois, je suis rentrée avec le filtre UV de mon 35 mm L de l'époque dans un sale état. J'ai pensé qu'il était rayé, il était seulement sale. Et quand bien même, au prix où il coûte par rapport à l'objectif, ça a peu d'importance.

Je ne pense pas sincèrement, que le filtre UV ait une quelconque incidence sur la qualité de mes photos. Ce qui compte, c'est la protection... alors, si vous préférez les neutres.. tant que vous en mettez un, c'est tout ce qui compte.

Cathie :thumbup:

[ErwanE]

Je suis toujours amusée quand je vois les gens, quel que soit le temps avec leur pare-soleil. Je me demande parfois s'il ne sert pas uniquement à prolonger la taille de leur objectif. C'est particulièrement probant sur les salons photos, enfin passons.

Voila une réflexion inutilement sexiste. Tous les hommes n'ont pas des complexes phalliques qui les poussent à afficher un zoom plus gros que celui que la nature leur a donné... La photo est parfois un domaine réellement machiste alors tu ne ferais mieux de ne pas te tromper de cheval de bataille.

Bon, je ne fiche jamais les pieds dans les salons photos mais je mets toujours mes pare-soleil sur mes objectifs pour une raison principale, ce sont d'excellents pare-chocs. J'ai pu le tester à plusieurs reprises. La première fois sans pare soleil (puisque Canon très aimablement ne les fournit que dans la catégorie L), je tenais mon appareil en bandouillère, j'ai heurté un coin de table et défoncé le pas de vis de la lentille avant (résultat, filtre uv installé à vie). Plus récemment, mon 17-55 is f2.8 à fait une chute à l'insu de mon plein gré, il a fort heureusement rebondi sur son pare soleil qui l'a protégé partiellement.

Enfin, du point de vue de l'image, si jamais tu utilises des grands angles, le pare soleil est souvent rigoureusement indispensable (et parfois insuffisant) pour éviter du flare.

Voila, tu vois, je ne cherche pas à impressionner les jeunes femmes où à me mesurer phalliquement à d'autres photographes, mon expérience m'a juste appris qu'un pare soleil était une excellente protection physique pour un objectif.

[dmorgen]

A mon tour de chercher des filtres neutres... que j'utiliserais que dans certains cas où il y a risque de projection.

On parle souvent des filtres B&W et Hoya. Du coup, j'hésite:
- B&W Filtre Neutre
- Hoya Filtre HD Protector
- Hoya Filtre Protector Pro
- Canon Filtre de protection

Le HD Proector de chez Hoya est le plus cher...

Quelqu'un peut-il me conseiller?

Pour le coup, c'est pour un Canon 100 Macro IS L (par la suite, viendrons le 24-70 et le 70-200 F2.8 IS II).


Merci d'avance.

Personne n'a d'avis sur ces 4 filtres? Quelqu'un a déjà testé le Hoya HD Protector?

[dmorgen]

J'ai commandé un Hoya HD Protector. Je vous ferrais un retour.