Utilité d'un filtre UV ou de protection

**dmorgen** · 03/01/2011, 22h26

Test du filtre Hoya Protector HD si ça intéresse quelqu'un.

**Amoureudelavie** · 11/02/2011, 23h20

Bonjour à tous. je souhaitais l'achat d'un filtre polarisant pour des vacances dans l'océan indien prochainement, mais une amie me le déconseille pour ce type d'endroit à fort ensoleillement et me conseille plutôt un filtre neutre D8 ?
Qu'en pensez vous? Pas de polarisant pour l'océan indien ? Oui pour le filtre neutre D8 ? Que désigne D8 ?
ou tout simplement mettre un simple filtre neutre de protection ?

Merci pour vos conseils. Marc .

**briceos** · 12/02/2011, 12h40

Ce sont 2 choses différentes...

Le polarisant sature les couleurs et retire les reflets sur l'eau (pour faire rapide). Un filtre ND8 divise par 8 la quantité de lumière reçu (ça équivaut à perdre 3 IL de luminosité), et s'utilise en pose longue sur trépied. Quant au filtre neutre, il sert juste à protéger la lentille frontale.

Bref, 3 outils, 3 utilisations, qui n'ont aucun point commun...

**Amoureudelavie** · 12/02/2011, 21h35

Envoyé par bricecom

Ce sont 2 choses différentes...

Le polarisant sature les couleurs et retire les reflets sur l'eau (pour faire rapide). Un filtre ND8 divise par 8 la quantité de lumière reçu (ça équivaut à perdre 3 IL de luminosité), et s'utilise en pose longue sur trépied. Quant au filtre neutre, il sert juste à protéger la lentille frontale.

Bref, 3 outils, 3 utilisations, qui n'ont aucun point commun...

Bonjour et merci pour tes explications.

Pour faire cour, si tu pars dans l'ocean indien ou l'ensoleillement est fort.....te sers tu d'un filtre polarisant ou filtre uv.....ou d'aucun filtre ?
Je débute et souhaite connaitre svp ton avis ?

Cordialment. Marc;

**briceos** · 12/02/2011, 21h45

Ton boitier est parfaitement capable de gérer un fort ensoleillement (en obturant plus vite ou en fermant le diaphragme). Perso, quitte à emmener un filtre pour des photos extérieures, je prendrai un polarisant, surtout s'il fait beau. C'est le seul filtre dont il est impossible de simuler l'effet en post-traitement sur ordinateur.

A experimenter avant de partir, car son utilisation nécessite 2 ou 3 connaissances de base (placement par rapport au soleil notamment).

**Amoureudelavie** · 12/02/2011, 21h58

Merci et bonne soirée.

**shamou** · 14/02/2011, 19h43

Envoyé par bricecom

... C'est le seul filtre dont il est impossible de simuler l'effet en post-traitement sur ordinateur.
....

avec le filtre ND

Seb.

**eos-raf** · 23/02/2011, 15h38

J'apporte mon expérience avec l'utilisation pendant près de 3 ans d'un filtre UV Hoya sur un EF 100-400mm L IS USM.

Il se trouve que dernièrement, j'ai eu l'occasion de passer des petites vacances dans le Doubs, munis de cet objectif qui coiffait le 7D. Mon acolyte, excellent photographe animalier, me voyant peu convaincu par mes propres clichés me tint ce langage :
- Tu devrais enlever ton filtre, c'est dommage de réduire les performances d'une série L.
Ni une ni deux, je virais le filtre le lendemain. Constat : Un gain de piqué perceptible uniquement sur certains clichés particuliers mais bien présent. J'insiste sur ce point car il est totalement inutile d'essayer de prouver l'impacte d'un filtre par des exemples photos ; C'est juste que sur 200 images prises sur des sujets animaliers, j'ai pu constater que j'obtenais quelques images dont le piqué dépassait ce que j'avais pu obtenir jusqu'à présent. Je suis rentré comparer mes soit disant meilleurs anciens clichés, et le fait était là.
Ainsi ai-je rejoint les rangs des partisans du pare soleil en tant qu'unique protection. Cela me fait un peu peur car, avoir un souci sur des objectifs à 1000 Euros voir 1500 Euros, c'est ennuyeux. Mais j'ai l'intention de faire le grand saut pour une optique du type 300mm f/2.8 L sinon 500mm f/4. Et la ce n'est plus du tout le même budget. Or la plupart des possesseurs expérimentés de ce type de caillou on l'air de faire consensus : "pas de filtre sur un grand blanc ; si tu payes aussi chère pour une optique c'est que tu recherches la qualité d'image avant tout".

Bref, devant ces paroles pleines de bon sens, je vous pose cette question ultime :
Peut-on remplacer une lentille frontale sur un grand blanc ? (Éventuellement, auriez-vous une fourchette de prix pour ceux qui, hélas, auraient subi une mésaventure ?)

Au plaisir de vous lire.

**Cathie** · 23/02/2011, 15h51

Envoyé par eos-raf

J'apporte mon expérience avec l'utilisation pendant près de 3 ans d'un filtre UV Hoya sur un EF 100-400mm L IS USM.

Il se trouve que dernièrement, j'ai eu l'occasion de passer des petites vacances dans le Doubs, munis de cet objectif qui coiffait le 7D. Mon acolyte, excellent photographe animalier, me voyant peu convaincu par mes propres clichés me tint ce langage :
- Tu devrais enlever ton filtre, c'est dommage de réduire les performances d'une série L.
Ni une ni deux, je virais le filtre le lendemain. Constat : Un gain de piqué perceptible uniquement sur certains clichés particuliers mais bien présent. J'insiste sur ce point car il est totalement inutile d'essayer de prouver l'impacte d'un filtre par des exemples photos ; C'est juste que sur 200 images prises sur des sujets animaliers, j'ai pu constater que j'obtenais quelques images dont le piqué dépassait ce que j'avais pu obtenir jusqu'à présent. Je suis rentré comparer mes soit disant meilleurs anciens clichés, et le fait était là.
Ainsi ai-je rejoint les rangs des partisans du pare soleil en tant qu'unique protection. Cela me fait un peu peur car, avoir un souci sur des objectifs à 1000 Euros voir 1500 Euros, c'est ennuyeux. Mais j'ai l'intention de faire le grand saut pour une optique du type 300mm f/2.8 L sinon 500mm f/4. Et la ce n'est plus du tout le même budget. Or la plupart des possesseurs expérimentés de ce type de caillou on l'air de faire consensus : "pas de filtre sur un grand blanc ; si tu payes aussi chère pour une optique c'est que tu recherches la qualité d'image avant tout".

Bref, devant ces paroles pleines de bon sens, je vous pose cette question ultime :
Peut-on remplacer une lentille frontale sur un grand blanc ? (Éventuellement, auriez-vous une fourchette de prix pour ceux qui, hélas, auraient subi une mésaventure ?)

Au plaisir de vous lire.

Je n'en sais rien mais je pense que si c'est possible, ça te coute au moins un oeil. En plus, tu n'as pas fini de pleurer, casser ta tirelire et prendre le risque de flinguer ta lentille... Le gain de qualité est-il à ce prix ? (n'ayant jamais, mais jamais ôté un filtre d'un objectif quel qu'il soit, grand blanc, série L ou pas, je ne peux pas objectivement juger du fameux gain de qualité).

Moi, je trouve que c'est vraiment un très très grand risque. Et dire qu'on ne rayera jamais la lentille, même avec un pare-soleil, je trouve que c'est être un peu trop sûr de soi... Je me souviendrai toujours de ces petites branches de sous-bois qui avaient bien sali (et même pas rayé, mais la trace était belle) le filtre sur mon 35L. J'avais découvert avec effroi ces traces en rentrant chez moi le soir. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que je suis précautionneuse... J'ai soupiré en nettoyant le filtre, mais je l'aurais balancé sans remords s'il avait été rayé. Si la lentille l'avait été, je m'en serais pas remise...

Cathie

**groux** · 23/02/2011, 16h26

De toutes façons, la question ne se pose même pas, eos-raf:

Les objectifs que tu vise ne disposent pas de filetage pour monter des filtres à l'avant, puisque les filtres se montent à l'arrière.

Je suppose donc que Canon est assez intelligent pour avoir conçu une lentille frontale qui ne vas pas se rayer au moindre frolement d'aile de mouche.....

Et pour les paranos, il y a un truc très bien, livré gratuitement avec les objectifs, qui n'en dégrade pas la qualité et qui protége très bien la lentille frontale.
Ca s'appelle un bouchon d'objectif.

**Cathie** · 23/02/2011, 16h31

Je ne parlais pas de frottement d'aile de mouche...

Sans vouloir te faire de peine, tiré, du site Canon officiel, voici les accessoires qu'on peut monter sur le nouveau 500....

Canon Accessories Photo - Canon France

Tu peux aussi mettre le bouchon !

Cathie

(j'avais un doute tout de même...)

**klyc** · 23/02/2011, 16h52

Et dire que je connais des gens qui mettent pas le bouchon dans un holster en rando. Uniquement pare soleil et zou :rolleyes:

T'as vu ou que ca se montait sur un 500 ?

**Mnemmeth** · 23/02/2011, 16h56

Envoyé par Cathie

Je ne parlais pas de frottement d'aile de mouche...

Sans vouloir te faire de peine, tiré, du site Canon officiel, voici les accessoires qu'on peut monter sur le nouveau 500....

Canon Accessories Photo - Canon France

Tu peux aussi mettre le bouchon !

Cathie

(j'avais un doute tout de même...)

J'ai un leger doute : Canon EF 500mm f/4L IS II USM - TÃ©lÃ©objectif - Canon France
Le lien que tu as mis concerne l'ensemble des filtre pour les objectifs classiques.
Sur les carac du 500 II ils ne parlent que de filtres pour l'arriere pas pour l'avant

**Cathie** · 23/02/2011, 17h03

Envoyé par Mnemmeth

J'ai un leger doute : Canon EF 500mm f/4L IS II USM - TÃ©lÃ©objectif - Canon France
Le lien que tu as mis concerne l'ensemble des filtre pour les objectifs classiques.
Sur les carac du 500 II ils ne parlent que de filtres pour l'arriere pas pour l'avant

Dans les caractéristiques, j'ai trouvé "filtre à insérer", c'est de cela dont tu parles ? Si oui, toutes mes excuses... par d'un diamètre 52 pour un si gros objectif, je ne vois pas le mettre devant...

Cathie

**Fredo_45** · 23/02/2011, 17h04

Le 500 f4 comme tous les grands blancs n'a pas de filtrage ...

Doc : http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/030000...4lisusm-en.pdf

**Cathie** · 23/02/2011, 17h06

Et bien, c'est bien dommage...

**Fredo_45** · 23/02/2011, 17h10

Pour l'usage que ca aurait ... Pour rayer une lentille il faut vraiment y aller fort, le verre les constituants est d'une extrême duretés et d'une épaisseur certaine ... Les rares fois ou j'ai vu des lentilles frontales brisées le choc a été vraiment violent et frontale, un filtre neutre n'aurait servis a rien ...

**klyc** · 23/02/2011, 17h11

Comme quoi il vaut mieux parler du matos qu'on a eu entre les mains...

**Cathie** · 23/02/2011, 17h12

On peut toujours dire que vu le poids et l'encombrement de la chose, l'usage et le déplacement est particulier.... on ne passe pas partout et on ne court pas avec partout non plus...

Comme je n'ai jamais utilisé ni vu de très près ce genre d'engin, je confesse mon ignorance en la matière.

Cathie

**Fredo_45** · 23/02/2011, 17h15

Même sur un objectif plus bas de gamme, pour rayer a part un choc frontale fort sur de l'acier ou du quartz il y a peu de chance de rayer non plus ... Le seul cas limite est une tempête de sable ou le filtre est effectivement une protection ...

Discussion: Utilité d'un filtre UV ou de protection

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

De l'utilité d'un filtre de protection

Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, bonsoir!

Bonjour, mesdames et messieurs ... dtrung1

messieurs mesdames les forces de l'ordre!

Règles de messages