Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 42 sur 42

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par bebrick Voir le message
    Juste une question, l'AF du 50mm 1.8 est performant ou plutot mou?
    Le bruit, la vitesse lente , je m'en fiche, ce qui est plus génant c'est que le jeu mécanique important fait qu'il est peu répétitif dans la map. Perso je le calme en appuyant légèrement sur la bague de map manuel et de plus en plus je ne m'en sers qu'en manuel avec l'assistance de map. Avec un peu d'habitude et sans être trop pressé, on arrive a beaucoup de précision sur la map en manuel. Chercher le "bip" de bonne map "par la gauche" ou "par la droite" ne donne pas tout à fait la même map et on peut jouer la dessus pour compenser un léger front/back focus du boîtier.

  2. #2
    Membre Avatar de Morefire
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    IDF
    Âge
    41
    Messages
    171
    Boîtier
    5D & 30D
    Objectif(s)
    24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -

    Par défaut

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    Perso je le calme en appuyant légèrement sur la bague de map manuel et de plus en plus je ne m'en sers qu'en manuel avec l'assistance de map.
    Le moteur de l'AF ne risque rien si tu appuie meme légèrement sur la bague de mise au point alors que l'objo est en mode AF auto ?

  3. #3
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Morefire Voir le message
    Le moteur de l'AF ne risque rien si tu appuie meme légèrement sur la bague de mise au point alors que l'objo est en mode AF auto ?
    Je ne pense pas, bien sûr ça doit être léger léger mais suffisant. Tout est dans le doigté comme pour beaucoup de choses ....

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
    Par dwarfa dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 01/11/2007, 09h24
  2. Canon 24 f/1.4L - Utilité dans ma config ?
    Par fxrnet dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 05/06/2007, 15h51
  3. Réponses: 11
    Dernier message: 23/03/2007, 11h22
  4. Utilité d'un Flash ?
    Par bobbyjod dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 84
    Dernier message: 27/12/2005, 20h35
  5. Utilite d'un 50 f/1.8 et d'un 28-75 f/2.8
    Par wlk dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 14/09/2005, 13h46

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h34.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com