Utilité d'un canon 50mm f/1,8mm

[benoit44]

Merci à tous !

j'ai quand même l'impression qu'il ne me correspondra pas (en tout cas maintenant) étant orienter tout de même pour le portrait.
C'est vrai qu'il me le faudra. Mais étant nouvel utilisateur, nouveau forumeur, j'ai aussi drôlement envie d'acheter plein d'objectifs ! quand je vois la gamme !!
J'aurai envie d'un 28-105 usm ou 28-135 is usm (lequel ???), 10-22, 70-200 f4 (rhâââââ le blanc !!!)... et bien sûr le 50mm 1.8...
Mais comme je peux pas tout prendre en même tps, va falloir voir par priorité selon mes envies... sans doute un transtandard 28-105 ou 135. (j'attends un 17-40 L)...

Merci à tous bon long WE...

[bebrick]

Juste une question, l'AF du 50mm 1.8 est performant ou plutot mou?

[predigny]

Juste une question, l'AF du 50mm 1.8 est performant ou plutot mou?

Le bruit, la vitesse lente , je m'en fiche, ce qui est plus génant c'est que le jeu mécanique important fait qu'il est peu répétitif dans la map. Perso je le calme en appuyant légèrement sur la bague de map manuel et de plus en plus je ne m'en sers qu'en manuel avec l'assistance de map. Avec un peu d'habitude et sans être trop pressé, on arrive a beaucoup de précision sur la map en manuel. Chercher le "bip" de bonne map "par la gauche" ou "par la droite" ne donne pas tout à fait la même map et on peut jouer la dessus pour compenser un léger front/back focus du boîtier.

[Morefire]

Perso je le calme en appuyant légèrement sur la bague de map manuel et de plus en plus je ne m'en sers qu'en manuel avec l'assistance de map.

Le moteur de l'AF ne risque rien si tu appuie meme légèrement sur la bague de mise au point alors que l'objo est en mode AF auto ?

[predigny]

Le moteur de l'AF ne risque rien si tu appuie meme légèrement sur la bague de mise au point alors que l'objo est en mode AF auto ?

Je ne pense pas, bien sûr ça doit être léger léger mais suffisant. Tout est dans le doigté comme pour beaucoup de choses ....