Utilité d'un 200 pour un voyage au chili ?

[mark44]

j'y suis allé il y a 3 ans, pendant 1 mois, du nordau sud,
à l'époque j'étais encore argentique (SRT101)
j'avais mon zoom 80-210 et il ne m'a servit que pour
prendre les flamants rose dans le salar d'Atacama,
et en Patagonie, pour prendre un ou deux oiseaux et
isoler certains détails du Perito Moreno (Calafate, Argentine
si tu as l'occasion ça vaut vraiment le coup, c'est tres impressionnant)

pour certains portraits ça peut être pratique aussi de ""voir sans être vu"
car même si c'est plus facile qu'au perou, certaines personnes vont te demander de l'argent (tu leur a volé leur ame apres tout... ... !!!)
le pire que j'ai vécu c'est un type qui (par 2 fois) fesait exprès de se mettre
dans l'axe de l'appareil pour pouvoir réclamer de l'argent... quand tu es
respectueux et que tu fais attention de ne pas avoir un comportement de touriste à la con, ça énerve un peut...

par contre, si tu souhaites aller dans des endroits un peut moins "touristiques"
donc légerement voir carrément craignos, tu ne sortiras pas ton 70-200
sauf pour te défendre :rudolph:

bon voyage!