Utilité du 2.8 sur un grand angle?

[olau]

Le 17-40L est un grand angle... en 17mm, pas en 40mm. On peut faire des portraits, et même, dans une certaine mesure, de la macro avec, car sa distance de map est assez courte. Dans le cas d'une utilisation à 40mm, une ouverture supérieure à 4 serait souvent souhaitable de façon à obtenir de beaux flous de fond, ce qui n'est pas vraiment possible avec cet objo.

[photomartin]

Bien sûr, si j'aurais l'argent j'achèterais le 16-35 f/2.8 L II... Mais ce n'est pas pour cela que le le 17-40 f/4 L est un objectif médiocre... Ce dernier donnant des excellentes images sur toute sa plage de focales et possédant un remarquable autofocus (j'ai été étonne quand je l'ai utilisé la première fois!)…

Mise au point mini : 28 cm à toutes les focales

...Dans le cas d'une utilisation à 40mm, une ouverture supérieure à 4 serait souvent souhaitable de façon à obtenir de beaux flous de fond, ce qui n'est pas vraiment possible avec cet objo.

Pas tout à fait d'accord! Avec le 17-40 à 30mm ou 40mm + une grande ouverture + petite distance de MAP => Flou d'arrière plan! Et je le sais parce que je le fait tout le temps!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[mamax]

Salut,

J'ai hésité aussi entre le 16-35 et le 17-40: J'ai choisi le 17-40 (Deux fois moin cher).
J'en suis super content.

Même si F4 en faible lumière c'est peu, j'ai juste à monter un peu en ISO et c'est OK.

[beber]

Tu oublies de parler des portraits réalisés à l'intérieur ou tu souhaites rendre flou le fond.
Tu oublies l'architecture (Eglise, musée, maison ...)

[wayer]

Tu oublies de parler des portraits réalisés à l'intérieur ou tu souhaites rendre flou le fond.
Tu oublies l'architecture (Eglise, musée, maison ...)

Euh, si tu souhaites faire du portrait et à fortiori du portrait avec fond flou, c'est de toute façon pas un UGA qu'il te faut !
La focale ne mettra pas en valeur le visage (nez etc.) et la faible distance avec le sujet le mettra mal à l'aise.

[photomartin]

Tu oublies de parler des portraits réalisés à l'intérieur ou tu souhaites rendre flou le fond.
Tu oublies l'architecture (Eglise, musée, maison ...)

Si c'est à moi que tu parles ( ) =>
1. Si ce que tu veux faire ce sont des portraits, tu ne prendras pas un GA, mais un 50mm, un 85mm, un 100mm ou un 70-200mm (entre autres).
2. Pour faire de la photographie d'architecture il te suffit de biser l'appareil sur un trépied :angel_not

En fin, les deux objectifs (17-40 et 16-35) sont EXCELLENTS !!! Lequel choisir ? C’est simple : as-tu 1600 Eur ? Achètes-toi un 16-35… Tu n’as pas cet argent : achètes-toi le 17-40. Tu ne regretteras pas l’achat

Amicalement

PhotoMartin


__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.