Utilité de l'achat d'un 50 mm 1.4 sur un 6D & 24-100MM 4F

[Alouette]

Non! Sur aps-c, ma préférée est le 11-16. Mais je regrette souvent d'avoir revendu mon 100/2, magique.
Tout dépend du sujet, évidemment!
Entretemps, j'ai acheté un 85/1.8 pour le 450d que j'ai refilé à ma fille. Génial!

Il me semble effectivement avoir déjà lu que tu regrettais ton 100f2 et que tu ne trouvais pas le L à la hauteur pour les portraits.
As tu déjà comparé le 100f2 et le 135f2 ?
En intérieur je suis parfois trop long avec le 135 et j'utilise alors le 100L. Mais il n'a pas le même rendu ... d'où ma question.

[SRT100]

Il me semble effectivement avoir déjà lu que tu regrettais ton 100f2 et que tu ne trouvais pas le L à la hauteur pour les portraits.
As tu déjà comparé le 100f2 et le 135f2 ?
En intérieur je suis parfois trop long avec le 135 et j'utilise alors le 100L. Mais il n'a pas le même rendu ... d'où ma question.

Le 100 reste long en Apsc. Ça correspond quand même à un 160! Mais la différence avec le 135 se situe aussi dans le piqué. Le 100 est plus doux sans pour autant être mou. Le 85 est plus facile d'emploi et offre le même rendu que le 100.
Vendu aujourd'hui 335€, ce 85 est réellement une bonne affaire. Le 100 est à peine plus cher.
Je trouve le 100L trop dur en portrait.

À noter que quand je pense portrait, je pense plutôt charme que portrait documentaire type le vieil indou au turban où l'on compte les poils de barbe.

À propos du L toujours, j'ai fait des vidéos de bijoux pour des pub télé. Trop net, beaucoup trop. J'ai dû flouter en post prod.

[Alouette]

Le 100 reste long en Apsc. Ça correspond quand même à un 160! Mais la différence avec le 135 se situe aussi dans le piqué. Le 100 est plus doux sans pour autant être mou. Le 85 est plus facile d'emploi et offre le même rendu que le 100.
Vendu aujourd'hui 335€, ce 85 est réellement une bonne affaire. Le 100 est à peine plus cher.
Je trouve le 100L trop dur en portrait.

À noter que quand je pense portrait, je pense plutôt charme que portrait documentaire type le vieil indou au turban où l'on compte les poils de barbe.

À propos du L toujours, j'ai fait des vidéos de bijoux pour des pub télé. Trop net, beaucoup trop. J'ai dû flouter en post prod.

Merci pour ton retour.
Je trouve aussi le 100L trop dur, mais j'aime bien la focale. J'ai testé le 85 f1.8 et je suis resté perplexe sur le rendu à po et j'accroche moyen sur la focale. Faisant au final peu de macro, je me demande si je ne vais pas faire l'échange ...

[SRT100]

Merci pour ton retour.
Je trouve aussi le 100L trop dur, mais j'aime bien la focale. J'ai testé le 85 f1.8 et je suis resté perplexe sur le rendu à po et j'accroche moyen sur la focale. Faisant au final peu de macro, je me demande si je ne vais pas faire l'échange ...

Les modes changent et les goûts changent avec les modes.

Lorsque j'utilisais le 85 en 24x36, je faisais des portraits épaules jusqu'un peu au dessus de la tête.

En APSC avec le 100, j'avais du bas du menton jusqu'au haut du front. Tête coupée. C'est du vrai portrait gros plan, ça ne plaît pas à tout le monde, mais c'est un vrai choix de cadrage. Avec le 135, n'en parlons même pas. Il faut un sacré recul en reportage et on risque d'avoir toujours quelqu'un qui passe dans le champ.
C'est pourquoi je trouve le compromis 85/apsc assez satisfaisant.

A noter que j'ai eu en focales fixes trois 85mm/1,8 (Minolta, Konica et Canon), deux 135/2,8 (Minolta et Konica), un 100/2 (Canon), un 100L (Canon) et même un EF-s 60/2,8 macro Canon qui est aussi une focale pratique en portrait.

En FF, on peut faire du portrait jusqu'à 200mm, ce qui équivaut à 135 en Apsc, ça se tient. Mais je trouve que ça aplatit la perspective. On obtient l'effet inverse du grand angulaire en portrait.
En résumé pour le portrait (c'est ma règle et toute règle a ses exceptions):
- FF: 85/100/135;
- APSC: 50/60/85/100.

J'ajoute un éternel oublié: le 135 softfocus, un objectif Canon bon marché qui permet de régler le flou. Assez piqué sans effet, 2,8 d'ouverture, pratique.
Encore une bonne affaire Canon.

[Dedcap]

Bonjour,

Je suis débutant et donc moins qualifié que toutes les personnes ayant déjà répondu, voici pour le contexte

Je possède un 6D avec le 50 1.4, si tu veux voir quelques photos que j'ai prise avec j'en ai mis sur flickr (je ne sais pas comment mettre un lien direct mais cherche andre.caplain)

je suis l'heureux papa d'un nouveau né et de pouvoir faire des photos sans flash et sans trop monter les iso, j'adore
Je trouve que le rendu est vraiment sympa même dans les mains d'un débutant comme moi

Moi, je ne regrette en rien mon achats