Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: utilité d'un 400 par rapport à un 300
Vue hybride
-
06/12/2004, 17h57 #1
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Dans ce cas, pourquoi ne pas opter pour un Sigma 50-500 ("bigma")
Le gain serait plus significatif par rapport au 300.
50-500 neuf : environ 1200?, d'occas, environ 700?
135-400 neuf : entre 500? et 900?, d'occas, environ 400?.
Le 500 est ?videmment plus cher, mais peut ?tre est-il plus proche de ce que tu cherches.
S'il y a des pros de la photo astro, un petit conseil ne serait pas de trop.
En passant, je ne m'explique toujours pas pourquoi il y a une telle diff?rence de prix du neuf pour le 135-400.
TransFXB
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
utilité de l'USM ?
Par jeje07 dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 20/08/2007, 23h02 -
Utilite 17-40 + 24-70 sur 5D ?
Par Seb_38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 13/02/2007, 21h36 -
Utilité du grip ??
Par PRISE2VUE dans le forum Discussions généralesRéponses: 37Dernier message: 10/01/2006, 17h41 -
Utilité d'un Flash ?
Par bobbyjod dans le forum Discussions FlashRéponses: 84Dernier message: 27/12/2005, 19h35 -
Grip sur D60 Utilité ?
Par Mav dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 06/03/2005, 21h50