Utilite 17-40 + 24-70 sur 5D ?

[romain74]

J'ai le 5D, avec les 17-40 & 24-105.
Pour moi c'est 2 optiques sont complémentaires.
En ville, architecture extérieure et intérieure, j'utilise principalement le 17-40.
L'avantage c'est que l'on peut prendre, avec peu de recul des bâtiments entiers. Mais, attention à la déformation sur les côtés.
En prise de vues paysage c'est plus le 24-105 qui est alors monté.
L'avantage du 17-40, c'est qu'il peut être monté aussi bien sur un
- FF, où il est alors un VRAI Ultra grand angle ou sur
- APS-C où il est un excellent grand angle.

Par contre le 24-105 est moins intéressant sur un APS-C, car il ne débute qu'à 38 mm, et s'il n'y a pas un autre objectif en dessous de cette focale, ça peut manquer. Enfin tout dépend des photos que l'on fait.
Par contre, il se termine toutefois à 168, ce qui fait un bon petit téléobjectif.

question piqué du 17.40 +5d ça donne quoi??
j'aimerais bien un exemple stp

[Tatam]

question piqué du 17.40 +5d ça donne quoi??
j'aimerais bien un exemple stp

Une photo à 17 mm avec le 5D pour Romain :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 17-40/4 L | 17mm | 1/250s | f/11 | ISO 200

[gribou]

J'ai un 24-105 et je me suis aussi posé la question du SGA. je voulais au départ prendre le 14 mm canon, mais quand je vois le prix :surprise: .

J'ai alors décidé de prndre le 15 mm fisheyes. Couverture de champs de 180° avec effets sympa. De plus, en utilisant le bon programme, on peut "défisher", pour avoir une image sans distorsion. Voir liens et merci à Gérard Therin.

http://www.naturepixel.com/canon_ef_...e_essai_5d.htm

[romain74]

Une photo à 17 mm avec le 5D pour Romain :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 17-40/4 L | 17mm | 1/250s | f/11 | ISO 200

encore merci mon cher tatam