Utiliser un filtre protecteur sur les objectifs ou pas?

**ericgibaud** · 15/09/2015, 12h10

Sur le blog, Utiliser un filtre protecteur sur les objectifs ou pas?
video sur mon blog

**ishoot** · 15/09/2015, 12h44

C'est un sujet récurrent.
Hors situations bien particulières, ça ne sert strictement à rien.

**JPdsfr** · 15/09/2015, 13h37

Cette video etait plus rigolote https://www.youtube.com/watch?v=P0CLPTd6Bds

Ps : Évite la perche a selfie, cela donne le mal de mer, un pied ferait plus sérieux.

**Eric-2416** · 15/09/2015, 13h55

Une chose sur laquelle je suis d'accord c'est sur la qualité qui et souvent mise de coté et ce dans beaucoup de domaine APN=$$$$$$$$$ + objectif= 0,12$ chaine HI-FI= baffles de 2cmx3cm
flash truc qui fait la même chose sauf......

**tine** · 15/09/2015, 15h39

Voir là :
https://www.eos-numerique.com/forums...tection-73142/

23 pages de lecture, bon courage

**sirus01** · 15/09/2015, 15h41

bonjour il y a pleins de tuto chercher avant de poster c et le minimum par respect pour ceux qui on pris le temps de répondre bonne photo a tous et sans filtre

**stéphanengo** · 15/09/2015, 17h27

A savoir les revêtements des lentille frontale n'ont pas tous la même resistance

aux intempéries aux emanation de carburant au embruns marins au nettoyage +/_ bien réaliser

de maniérés plus ou moins intempestive

au projections de gravillons voir de pierre suivant les disciplines et sujet photographier

les consequence d'un petit éclat sur une frontale qui ne sont pas les même sur 1 Gros télé que sur 1 UGA

la cosmétique a la revente, aspect lui aussi non négligeable

alors continuez a croire que 1 protect Canon qui est trés bon ne serv a rien c'est votre droit le plus legitime

perso tout mes objos hormis le 300 et le 100 macro on sont pourvu et on peu parfois les enlever

donc les discours du style le filtre ça serv a rien franchement faut arréter

**ishoot** · 15/09/2015, 19h29

Et pour ceux qui affirment "il faut" c'est pareil, il faut arrêter

Et si c'est pour travailler dans une carrière, autant mettre un filtre en grillage, ça sera plus résistant

**stéphanengo** · 15/09/2015, 19h35

C comme pour les cigarettes avec filtre ça fait moins mal

surtout si tu veu que ton objo fasse une longue carriere

**sirus01** · 15/09/2015, 20h42

bonsoir si on fait un sondage combien de fois on se trouve dans une situation a risque ou il faudrait protégé sa lentille ?

**stéphanengo** · 15/09/2015, 21h23

Envoyé par sirus01

bonsoir si on fait un sondage combien de fois on se trouve dans une situation a risque ou il faudrait protégé sa lentille ?

se serait inutile surtout que toutes les situations ne sont pas prévisible

un Filtre neutre c pas ce que ça coute tant en € que en temps pour l'enlever

C stupide d'avoir un objo a 2000 € qui c pris un pet sur la lentille parce que on a lesiné sur 70 €

**Bob-74** · 16/09/2015, 13h07

Bonjour.

Je fais une réponse habituelle (pas un copier-coller) :
- j'ai un filtre neutre B+W que je visse *, soit sur le 17-40 soit sur le 24-105 car, dans certaines situations particulières les pare soleil en corolle ne protègent pas assez.
- sur le 100-400, il n'est monté que lors d'un séjour en milieu sablonneux avec vent, le pare soleil étant assez étroit et profond pour protéger.

* sauf si un autre filtre est monté (polarisant ou ND).

Depuis que je l'ai il n'a pas été mis très souvent.
Mais, je préfère perdre en qualité (mais si peu) que d'avoir à changer mon optique si elle est détériorée par un choc ou une grosse rayure.

**stéphanengo** · 16/09/2015, 14h03

a savoir aussi que bien souvent une optique sans flltre mis sans bouchon a la vas vite dans un sac

et oui parfois ont est pressé c'est porte ouverte a de l'abrasion de frontale

j'en connais un qui comme ça, avec un trousseau de clef qui a baladé le long du trajet a donné une touche abrasif a son bo zoom L a 2000 €

perso je me suis pris plusieur fois en Rally et en MTC des pet sur le filtre et meme sur les lunettes

notament l'ors du bapteme de mon 70/200 IS II merci le filtre protect

sans compter les univers corosif qui a long terme peuvent alterer les traitements de surface

**groux** · 16/09/2015, 16h15

On ne dit pas que ça ne sert à rien. on dit que ça ne sert à rien dans 99% des situations : nuances.
Un filtre de protection à toute son utilité dans le cas de risque de projection, mais ne sert à rien dans tous les autres cas.

C'est comme des lunettes de soudure: c'est bien évidemment nécessaire lorsque tu fais de la soudure, mais tu ne te balades pas dans la rue avec sous prétexte que ça protège bien tes yeux
(qui ont au demeurant une valeur bien plus grande que ton objectif.).

Envoyé par stéphanengo

a savoir aussi que bien souvent une optique sans flltre mis sans bouchon a la vas vite dans un sac
et oui parfois ont est pressé c'est porte ouverte a de l'abrasion de frontale
j'en connais un qui comme ça, avec un trousseau de clef qui a baladé le long du trajet a donné une touche abrasif a son bo zoom L a 2000 €

Tu veux un exemple contraire ?
https://www.eos-numerique.com/forums...e-hoya-201740/

Filtre explosé dans le sac, probablement à cause d'une dilatation dûe à la chaleur , ayant entrainé des dégats sur la lentille.

**stéphanengo** · 16/09/2015, 16h34

Envoyé par groux

On ne dit pas que ça ne sert à rien. on dit que ça ne sert à rien dans 99% des situations : nuances.
Un filtre de protection à toute son utilité dans le cas de risque de projection, mais ne sert à rien dans tous les autres cas.

C'est comme des lunettes de soudure: c'est bien évidemment nécessaire lorsque tu fais de la soudure, mais tu ne te balades pas dans la rue avec sous prétexte que ça protège bien tes yeux
(qui ont au demeurant une valeur bien plus grande que ton objectif.).

Tu veux un exemple contraire ?
https://www.eos-numerique.com/forums...e-hoya-201740/

Filtre explosé dans le sac, probablement à cause d'une dilatation dûe à la chaleur , ayant entrainé des dégats sur la lentille.

Ou un sac piegé ça venez pas de chez nous j'espere

C pas marrant perso je met que des Canon ils sont moins cher en + et plus résistant

ça ma sauver de pas mal de pet sur les frontale je dois être un peu maso a l'epoque ou j'avais la jaunise

malgrés la vanne arriere j'avais mis 1 L37C en 122mm sur mon 300 2,8 AIS un bras kil m'avait couté

**groux** · 16/09/2015, 16h39

Envoyé par stéphanengo

C pas marrant perso je met que des Canon ils sont moins cher en + et plus résistant

Donc de vrais filtres de protection, je suppose. Là-dessus on est d'accord .

La bêtise est d'utiliser un filtre UV comme protection.

**stéphanengo** · 16/09/2015, 16h45

Envoyé par groux

Donc de vrais filtres de protection, je suppose. Là-dessus on est d'accord .

La bêtise est d'utiliser un filtre UV comme protection.

ça dépand de l'altitude

si tu fait le K2 il vaut mieux un UV

pour la dune du Pillat un neutre

les Protect Canon sont d'exelente qualité et beaucoup + resistant que les Oya

de + ils sont fin et prevue pour la dilatation

donc a consommer sans modération

**Bob-74** · 16/09/2015, 18h48

Envoyé par groux

On ne dit pas que ça ne sert à rien...

...Tu veux un exemple contraire ?
https://www.eos-numerique.com/forums...e-hoya-201740/

Filtre explosé dans le sac, probablement à cause d'une dilatation dûe à la chaleur , ayant entrainé des dégats sur la lentille.

Il y a toujours un cas contraire.
C'est, comme en voiture l'obligation du port de la ceinture de sécurité.

Il y a des personnes qui sont mortes (et encore, il faut le prouver dans bien des cas) à cause du port de la ceinture...

...mais, combien en a t'elle sauvées ?

Fin du HS

**harchy** · 16/09/2015, 19h04

Envoyé par Bob-74

Il y a toujours un cas contraire.
C'est, comme en voiture l'obligation du port de la ceinture de sécurité.

Il y a des personnes qui sont mortes (et encore, il faut le prouver dans bien des cas) à cause du port de la ceinture...

...mais, combien en a t'elle sauvées ?

Fin du HS

Tout en lisant ce sujet c'est exactement ce que je me disais...perso mes objectifs sont protégés par de très très bons filtres, assez onéreux mais ceci est relatif, et pour résumer, à chacun son choix, sa vie, ses optiques...si je peux m'exprimer ainsi.

Une bonne soirée,

**stéphanengo** · 16/09/2015, 20h27

Envoyé par harchy

Tout en lisant ce sujet c'est exactement ce que je me disais...perso mes objectifs sont protégés par de très très bons filtres, assez onéreux mais ceci est relatif, et pour résumer, à chacun son choix, sa vie, ses optiques...si je peux m'exprimer ainsi.

Une bonne soirée,

C comme pour les Gitanes avec ou sans filtre faudrait poser la question a nos poumons

**Mnemmeth** · 16/09/2015, 16h51

un peu de lecture in english

UV and Warming Filters - Bob Atkins Photography

**Ayrton93** · 16/09/2015, 18h52

Ou pas ...

Le filtre neutre c'est comme les antibiotiques ... c'est pas automatique
Je pense sérieusement que son montage doit se réfléchir sur l'utilisation ou pas et la réflexion doit être inversement proportionnelle au prix qu'on l'a payé ...

**Camaaargue** · 16/09/2015, 22h17

pour répondre au lanceur du topic: en ce qui me concerne, j'en ai un sur mon 17-55 2.8, mais pour empêcher l'entrée de poussières (très efficace depuis qu'il est vissé) et un autre sur 70-200 2.8 IS II, because vu ce qu'il m'a couté je serais plutôt mal d'abimer sa frontale !!!!

et les autres ont rien.
en conclusion si tu n'as pas une bonne raison d'en mettre un, tu peux t'abstenir. mais je ne regrette pas les deux que j'ai et j'ai pris du Canon.

Discussion: Utiliser un filtre protecteur sur les objectifs ou pas?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Utiliser un filtre protecteur sur les objectifs ou pas?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtre UV a la place d'un filtre protecteur

Quel filtre protecteur en 77mm

Filtre Protecteur...

Filtre UV protecteur pour EF 16-35 2.8 L II

UGA et filtre protecteur

Règles de messages