Utilisation d'objectifs Argentique sur Numérique

[silberfeil]

Bonjour,

Possédant un EOS 500N, j'ai également deux objectifs :
EF 28-80mm 1: 3.5-5.6
EF 75-300mm 1: 4-5.6 II

J'aimerai avoir vos avis sur ces objectifs pour utilisation sur un 450D.

Auriez vous des conseils sur des objectifs adaptés.

J'ai une vue sur un Tamron Af 18-200mm 1:3.5-6.3 LD XR DI II. Le connaissez-vous ?

Merci d'avance

[albert2]

Aucun problème, ce sont des EF

[silberfeil]

Oui, ça je savias qu'ils se montaient, mais ma question était plutot en terme de rendu et qualité des photos résultantes ?

Et pour le Tamron ?

[geo18]

Ils sont corrects tous les deux, essais sur 20D et 30D, bien sur, il y a mieux.
Pour le 18-200,ne comptes pas trop sur la qualité, il est pratique pour partir léger et tirer en 10x15.
Pour un autre choix, cela dépend de ton budget.

[plpetit]

Il y a longtemps que j'emploie ces 2 objectifs, je les ai achetés il y a environ 15 ans pour mon EOS 500, ils montent parfaitement sur mon 400D et le rendu est correct!

L'autofocus est correct, relativement rapide et silencieux!


P.L.

[PhB]

Et le piqué est comment ?

Les objos récents ont un traitement de surface prévu pour concentrer les rayons lumineux vers les petits capteurs, mais il y a 15 ans, pas d'apn (hormis p-e les journaux ?) ...

[Chevêche]

Pour le tamron, j'ai le 28x 300 IF XR DI avec stabilisateur d'image donc, et j'en suis super contente.. Il a l'avantage d'être léger et pas très encombrant par rapport au Canon et d'avoir un prix ...abordable par rapport à Canon. je le préfère à mon 75x300 que j'avais sur l'argentique...et qui reste désormais à la maison!mais il faut que tu essaies...toi seul peut décider

EDIT: Les concours sont anonymes, merci de ne pas donner d'indications sur les photos! Administration EOS Numérique.

[silberfeil]

Super merci des réponses

Je viens d'aller acheter le Tamron 18-200, car neuf à 149€ c'est l'okaze à pas rater.
Pour le moment je vais donc garder mes objectifs 28-80 et 75-300 de mon EOS 500N, et je vais les tester sur le 450D.

Je verrai alors ce que je garde ou non.

Sinon, avez vous une idée de combien ils valent sur le marché de l'occasion ?

[jimby75]

Super merci des réponses

Je viens d'aller acheter le Tamron 18-200, car neuf à 149€ c'est l'okaze à pas rater.
Pour le moment je vais donc garder mes objectifs 28-80 et 75-300 de mon EOS 500N, et je vais les tester sur le 450D.

Je verrai alors ce que je garde ou non.

Sinon, avez vous une idée de combien ils valent sur le marché de l'occasion ?

Bonsoir,
pour le 28-80, tu peux espérer environ 75 euros.
Le 75-300 si c'est la version 1 ne vaut guère plus de 100 euros. Personnellement, j'ai revendu l'an dernier mon 75-300 III 3 environ 130 euros.

[silberfeil]

Bonsoir,
pour le 28-80, tu peux espérer environ 75 euros.
Le 75-300 si c'est la version 1 ne vaut guère plus de 100 euros. Personnellement, j'ai revendu l'an dernier mon 75-300 III 3 environ 130 euros.

Merci
Pour la version du 75-300, c'est une version II.

[chinois49]

J'ai le 75/300 ef II depuis mon argentique. A 300 mm, sur le 300 D le chromatisme est sensible, le piqué moyen. Le 28/80 du kit 300N me semble meilleur.

[predigny]

Les objos récents ont un traitement de surface prévu pour concentrer les rayons lumineux vers les petits capteurs, ...

J'ai un gros doute sur les traitements de surface qui concentrent les rayons. Il peut y avoir des spécificités aux objo destinnés au capteurs numériques, en particulier une plus large lentille de sortie pour que les rayons soient le plus perpendiculaires possible à la surface du capeur (vignettage, micro lentilles), mais pour le reste c'est sensiblement les mêmes contraintes entre l'argentique et le numérique. Parcontre l'informatique de développement des objectifs et la technologie optique ont faits beaucoup de progrès ces dernières années (lentilles asphériques,...) et les zooms d'aujourd'hui sont généralement meilleurs que ceux d'il y a dix ou vingt ans. Pour les fixes, il y a de belles exceptions... !

[silberfeil]

ok, j'en sais un peu plus maintenant

je vais les tester sur le 450D et en fonction des résultats je verrai ce que j'en fait :rolleyes:

[plpetit]

Et le piqué est comment ?

Les objos récents ont un traitement de surface prévu pour concentrer les rayons lumineux vers les petits capteurs, mais il y a 15 ans, pas d'apn (hormis p-e les journaux ?) ...

Moyen, mais pas pire qu'il ne l'était sur l'argentique!


P.L.

[chinois49]

Sur le 300 D, à 300 mm focale, ça donne ça (version full compressée)
ImageShack - Hosting :: 1939371redqd6.jpg
Il y a du chromatisme sur les pierres blanchâtres, ce qui est visible sur les parties défocalisées de la photo. l'oiseau est correct.
exif: JPEG, 300 mm, 1/500, 100 iso, fermé à 5,6.
Sur un 450 avec des petits pixels, je crains que celà soit plus critique en version 100%

[predigny]

Moyen, mais pas pire qu'il ne l'était sur l'argentique!
P.L.

Le seul but des traitement de surface c'est de limiter les réflexions parasites sur les interfaces air-verre. Sans ces traitements des objos à 19 lentilles comme le 17-55 f/2.8 seraient impensables. Ces traitements peuvent apporter une "particularité" dans la teinte des images mais ce n'est pas spécifique au numérique.