Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Utilisation de l'EF-S 10-22
Mode arborescent
-
29/02/2016, 08h13 #12Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Ici le test du 10-22 par Canon-Passion: https://www.eos-numerique.com/forums...post1970506416
Par un test sérieux et rigoureux, il démontre clairement que le 10-22 sur aps-c est plus homogène, notamment bords/angles que les 17-40 f/4 et 16-35 f/2.8 L II sur 24X36. Et il l'écrit.
Ceux qui me suivent ici, savent que je partage pleinement cet avis et que j'ai eu, 17-40, 16-35 et d'autres... Ce n'est pas de la lecture de tests...
Le seul zoom UGA qui fasse mieux dans la gamme Canon, c'est le 16-35 IS, mais il faut aussi avoir le 24X36 qui va avec.
Les seuls zooms UGA aps-c qui a ma connaissance fassent un peu mieux (pour le piqué, pas l'ac) que le 10-22, mais à range plus court, sont les 11-16 et 11-20 Tokina.
Et vu les angles en jeu, niveau disto et ac, le 10-22 est un excellent élève dans sa catégorie. Meilleur là encore que ses grands frères pour 24X36.
Bref...
Pour Xavier comme pour d'autres, peu-être une mauvaise copie, peut-être une mauvaise utilisation, peut-être un mauvais ratio lissage/accentuation... A creuser...
Quelques crops des photos du haut, photos de balade à main levée, sans trépied, ni soin particulier, ni angles flatteurs de type mire plane en noir et blanc contrastés et éclairage de studio contrôlé, de la photo courante, aux vitesses parfois basses, perfectible de la vie de tous les jours...
Centre, bords, angles, hélas très, très compressés pour rester sous la barre des 300 Ko:

- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/500s | f/8 | ISO 200

- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/500s | f/8 | ISO 200

- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/500s | f/8 | ISO 200

- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/25s | f/8 | ISO 200

- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/25s | f/8 | ISO 200

- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 10mm | 1/25s | f/8 | ISO 200
Enfin, penser A4 ou A3 et se rappeler qu'un 10mm capture plus de champ qu'un 50mm, plus d'info à collecter et restituer, pour "remplir" toujours la même surface sensible et imprimer la même taille de tirage donnée. Le 50 l'a beaucoup plus facile... Je vous laisse y songer.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
utilisation 430 ex
Par ti-et-ry dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 19/12/2011, 20h51 -
utilisation du kit OSK-E3
Par lclevy dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 30/12/2010, 20h19 -
Utilisation TV
Par sweet dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 13/06/2010, 02h09 -
Utilisation DPP
Par yann01 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 20/05/2008, 22h10 -
utilisation 70-300
Par juju24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 10/05/2008, 00h38





