Utile ou futile ? Objectif supplémentaire pour 100D?

[Chouette01]

SebGo ~> C'est ce que j'ai lu (je suis allée jeter un coup d'oeil dans l'album "portrait" à la recherche de clichés réalisés avec ces deux objectifs histoire de me faire une idée des possibilités) et j'ai effectivement lu que beaucoup trouvent le 1.8 un peu lent voir plus hésitant niveau de l' AF.
J'ai vu un f/1.8 en neuf pour 100€ mais je vais jeté un coup d'oeil sur l'occasion (en sachant que ça sera une grande première pour moi).

De toute façon ma priorité reste l'objectif macro c'est sûr et certain, je sais que j'adore faire ce type de photos (tandis que j'ai très peu, pour ne pas dire pas, l'occasion de m'essayer au portrait, du coup je ne sais pas si ça me plait vraiment ou pas). Maintenant c'est clair que si je peux trouver un 50mm d'occasion à un prix intéressant, pourquoi pas.


Aurel69 ~> Niveau macro c'est vrai que je n'exclus pas totalement le Tamron...pour les raisons que tu donnes (et aussi le poids, il est plus léger si j'ai bonne mémoire que canon, même si on ne va pas chipoter sur 50gr de différence). Et oui, un objectif comme ça, je compte l'acheté en neuf (parce que je compte l'utiliser souvent et que j'aime autant avoir les garanties).

Pour le fait que le 50 mm s'allonge, j'ai déjà l'habitude avec mon 55-250mm, donc a priori pas un soucis majeur mais merci de l'avoir mentionné!


Je pense qu'avant d'opter pour un objectif 50mm je vais d'abord essayer de faire des portraits avec ce que j'ai niveau objectifs (la difficulté majeure dans un premier temps sera de trouver et convaincre des modèles humains à se laisser photographier par une novice qui plus est). Comme ça je saurais si ça me plaît vraiment ou pas si je me dis que je n'en ferai qu'occasionnellement soit je me dépatouille avec ce que j'ai, soit j'achète un 50 mm f/1.8. Si je vois que j'y prends goût, j'investirais dans un 1.4.


J'en reviens toujours à la même question : quel objectif macro choisir? Canon 100mm non L versus Tamron 90mm VC
Problème cornélien...

[Bly]

SebGo ~> C'est ce que j'ai lu (je suis allée jeter un coup d'oeil dans l'album "portrait" à la recherche de clichés réalisés avec ces deux objectifs histoire de me faire une idée des possibilités) et j'ai effectivement lu que beaucoup trouvent le 1.8 un peu lent voir plus hésitant niveau de l' AF.

Bonjour Chouette
Tu dis que tu es allée voir dans la rubrique "portrait"...
Mais sur quel site peut-on faire ce genre de sélection ?
Tu parles d'ici sur EOS ?

[Chouette01]

Bonjour Chouette
Tu dis que tu es allée voir dans la rubrique "portrait"...
Mais sur quel site peut-on faire ce genre de sélection ?
Tu parles d'ici sur EOS ?

Bonjour Bly,
Oui ici sur EOS, je suis allée voir dans les albums et pour chaque sujet en plus du titre en lui-même, il y a moyen de sélectionner un objectif.



Aurel69~> J'y ai pensé (et y pense toujours d'ailleurs ) entre les deux mon cœur balance. J'ai juste peur que cette focale un poil plus courte me manque en Macro pure et dure par rapport au canon ? à moins que ça ne fasse pas une grande différence?

[Aurel69]

J'en reviens toujours à la même question : quel objectif macro choisir? Canon 100mm non L versus Tamron 90mm VC
Problème cornélien...

Si tu laisse de coté le 50mm pour le moment et que tu veux pouvoir faire des portraits avec ton objectif Macro, alors le Tamron 90mm est fait pour toi, grâce à la stabilisation et à la focale un poil plus courte que le Canon