USM ou STM pour mon 650D?

[MyssZah]

Ben Y a qd même 300€ de différence quand meme en perdant 30mm de focale et je perd en polyvalence.
Il est vrai que je gagne en ouverture mais le jeu en vaut-il vraiment la chandelle?
Avec la différence de prix de 300€ je peux avoir un 50mm-1.4 pour une grande ouverture.
17-55mm = 15-85mm + 50mm-1.4 en prix bien sur (site fn.c)

Perdre en longueur focale ne veut pas forcément dire que tu perds en polyvalence.
En effet, avec un objectif lumineux, tu as plus de possibilités (créatrices grâce à la faible pdc ; photos plus faciles en faible luminosité, etc)

Ceci dit, j'ai fait un choix proche de celui que tu dis (15-85 + 50 1.8), et le 15-85 me satisfait pleinement (le 50 1.8 nettement moins...)

[laurent40]

Oui. Sauf que ma question c'était :
Envoyé par Mola
15-85 ou 17-85 ?

Oups pardon-parfois je lis trop vite....
le 15-85mm est mieux noté que le 17-85mm d'apres les tests vu sur le net.

Ceci dit, j'ai fait un choix proche de celui que tu dis (15-85 + 50 1.8), et le 15-85 me satisfait pleinement

pourtant en luminosité les tests sont peu glorieux

Je me met un peu de temps pour réfléchir mais d'occasion ca devrait le faire

[MyssZah]

pourtant en luminosité les tests sont peu glorieux

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Le 15-85 n'est pas très lumineux (f/3.5-5.6 donc idem qu'un 18-55 de base), pas besoin de test pour le dire.
Et je disais donc que le 15-85 me satisfait pleinement pour mon usage (j'aurais dû préciser), à savoir : principalement balades (paysages, proxy), et quelques réunions de famille (avec mon 430 EX II).
Pour d'autres usages, il est évident qu'il sera handicapé par sa faible ouverture.