URGENT: Quel objectif pour une soirée événement?

[LillyBug]

Bonjour!

Je suis une photographe autodidacte et dernièrement j'ai commencé à travailler comme photographe pour différentes boîtes.

Après-demain, j'ai un journée entière de photo, dont une balade en "centre de production" puis une conférence/repas le soir venu. J'ai déjà fait quelques soirées, dont une seule en tant que photographe officielle, mais j'ai encore de la peine à savoir quoi utiliser comme objo.

J'ai un Canon 450D EOS, ne pouvant pas encore me permettre un pro.

J'ai utilisé un (canon) EF 24-70mm/2.8 USM-L (en location) la dernière fois et les photos étaient nickel. Seul problème (à part l'angle de prise de vue qui change vu mon boîtier), le poids!!
Je ne pense pas pouvoir refaire une soirée entière rien qu'avec cet objo et mon boîtier, bien que je l'adore, car il me fout sérieusement le poignet en l'air.. :S

Auriez-vous quelques objectifs (zoom) à me conseiller pour une soirée où il y aura une cinquantaine de personnes? Je ne veux pas perdre trop en qualité ni avoir quelque chose de trop lourd.. Alors si vous pensez à mieux que le 24-70mm, vos propositions sont les bienvenues!

Merci d'avance!!

[Fredo_45]

Meme perf et poids moins grand le Tamron 28-75 ... Poids léger de la catégorie, mais coté optique se défend très bien.

[fredo51]

pareil ou 17-55 IS , ça dépend de la taille de la pièce de la soirée

[GabiB]

+1 pour le Tamron.
Mais sinon je vais peut-être poser une question bizarre, mais t'as le grip pour aller avec ton 450D ? Sincèrement, sur un boitier de la gamme xxxD, ça change complètement l'équilibre de l'ensemble boitier+caillou, et je trouve ça beaucoup moins contraignant pour les poignets (ça ne "penche" plus vers l'avant).

[ploum]

* AMHA, le 24-70 est une bonne solution (relativement polyvalente en aps-c avec 1 seul objectif avec une qualité optique top) mais lourde (des photos à 17mm sont rares et souvent difficilement exploitables: les personnes sur les bords sont trop déformées); en bonus le 70mm (#100m) permet de commencer à faire des portraits éloignés.
personnellement je resterais avec un seul objectif pour rester mobile et éviter les manip de changements d'objectifs.

* sinon le 17-50 tamron
pourquoi pas 18-200 sigma voire canon si tu n'es pas trop exigeante au niveau qualité?
mais 1 flash externe devient vite nécessaire.

* as-tu un flash?
le 430 ex est le "minimum syndical"!

* le grip permet une meilleure prise en main de l'appareil pour des évènements longs.
si tu utilises le flash interne, il permet une autonomie double.
@+

[stilgarna]

Bonjour!

Je suis une photographe autodidacte et dernièrement j'ai commencé à travailler comme photographe pour différentes boîtes.

...

J'ai un Canon 450D EOS, ne pouvant pas encore me permettre un pro.

...

Merci d'avance!!

Un bon truc perso... la strap pour poignet. Perso j'ai toujours mon 1ds + 50 1.2 voir 85 1.2 et ça pèse le poids d'un âne mort. Avec la strap c'est un peu moins pénible. (Canon E1 de tête...)

Par contre niveau boitier, va pas falloir essayer de monter en gamme, ils sont tous plus lourds que le 450D...

Reste ensuite la muscu

[LillyBug]

Merci pour vos réponses!

@ploum: L'intérêt avec le 24-70, pour moi, c'est justement de faire des portraits légèrement éloignés, je suis douée pour ça. Ensuite, est-ce que dans une salle de moyenne à assez spacieuse, le 17-55 pourrait vraiment me servir? Je ne comprends pas la différence entre un 17-55 et le 18-55mm de base??

*Oui, j'ai un flash externe. Le 430EX II (le "minimum syndical, comme tu dis), qui va très bien jusqu'ici.

*Et oui, ce que j'appelais "poignée" est une batterie grip (BG-E5) :P

*Le flash interne? Il n'y a rien de pire qu'un flash interne à ce que je sache? Trop proche de l'objectif et pas assez en hauteur par rapport au sujet.. Donc impossible d'avoir un éclairage correct et "naturel".. Naon?

On m'a dit que le 24-70 de Sigma était aussi valable?

Alors, ça se joue entre:

Canon/Sigma 24-70 USM-L 2.8 /HSM 2.8
Tamron 28-75
Et on m'a dit aussi du bien du 24-105mm f.4

Merci pour votre aide!

[Fredo_45]

Si tu cherche qualité et poids réduit le Tamron est le meilleur choix. Versabilité et poids supérieur le 24-105 L est le bon choix, la longueur de focale compensant amplement l'ouverture ...

[LillyBug]

Argh, le magasin de location a pas le 28-75..

Mais supérieur en poids.. C'est-à-dire par rapport au 24-70? Parce que si j'ai déjà de la peine avec le 24-70, je me vois mal prendre plus lourd.. :S

[fredo51]

C'est pas le meme prix
le 24-70 canon est le meilleur oarais t'il , mais il a deux gros default , son poids et son prix
le 24-105 canon est tres bon aussi , un peu moins que le 24-70 mais pour l'avoir edpuis 2 semaines , quel bonheur , il ouvre que a F4 mais il est tres bon des F4.
Le sigma connais pas
le tamron connais pas mais il a l'air d'avoir le meilleur rapport qualité prix du lot.

[LillyBug]

D'accord, merci beaucoup! Je vais voir avec le magasin ce qu'ils me conseillent eux aussi, mais ça va à nouveau s ejouer entre le 24-70 et le 24-105.. Étant donné que j'utilise rarement en dessous de F4 lors de soirées, à part dans une lumière vraiment basse, ça devrait jouer.

Sinon le prix n'est pas trop un problème car je le loue pour la soirée.. (lorsque j'aurai les sous, c'est d'abord un boîtier pro que je vais m'offrir)

[FIPN]

Attention tout de même à l'addition de poids....

Actuellement ton 450D tout nu représente 475g, tu risque de multiplier par 2 la note en te dirigeant vers du 5D ou du 7D......et par 3 sur du 1D.

Il va falloir soulever de la fonte pour pouvoir tenir la distance et rester furtive....:clown:

Fred.

[LillyBug]

Haha, joli commentaire
Oui, en effet.. Mais le problème n'est pas dans les bras, mais bien dans le poignet.

Étant donné que le 450D est un poids "plume" et que l'objectif est plus lourd que le boîtier même (presque un kg ce con!), la balance ne se fait pas vraiment entre les deux pour un bon maintien.

On tient le boîtier d'une main et l'objo de l'autre, t'es bien d'accord? Et celle tenant l'objo est souvent "pliée", à 90°, sous l'appareil.. Donc il y aune grosse pression qui se fait sur le poignet.. Et dans ce cas-là, avec le 24-70, c'est vraiment pas la joie.

Surtout que j'ai appelé le magasin et qu'ils n'ont juste rien d'intéressant en location, sauf le 24-70mm de Canon. En espérant ne pas me taper le syndrome du canal carpien :s..

[FIPN]

Si tu veux soulager ton poignet, tu peux l'assouplir en alternant la prise en main de ton objectif avec l'intérieur de ta main......puis en changeant avec l'extérieur avec tes doigts en direction de ton visage et en coinçant la périphérie de l'objectif entre l'index et l'auriculaire.

Ton objo reposera sur le majeur et l'annulaire, tu peux même ajouter un gant pour améliorer le grip.
(vieille technique qui fonctionne avec de plus grosses optiques, mais montées sur d'autres systèmes)

Ton canal carpien te remerciera......:p

Fred.

[JPdsfr]

On tient le boîtier d'une main et l'objo de l'autre, t'es bien d'accord? Et celle tenant l'objo est souvent "pliée", à 90°, sous l'appareil.

Perso c'est coude gauche plaqué au corps, le poignet dans l'axe du bras et ce sont les doigts écartés qui supportent l'ensemble boitier/objo, le pouce servant a zoomer, rien n'est plié. La main droite dirige la visée et supporte le moins possible...... mais chacun ses manies

Par contre si tu trouve que le couple 450d/24-70 est trop lourd pour toi, tu vas en baver pour passer a la gamme au dessus, dans mon cas la config la plus lourde c'est 5kg.

Il te reste ensuite, a faire un peu d'assouplissements et de muscu ...... remarque je plaisante mais je ne fait pas tout a fait les mêmes photos en mai et septembre pour cette raison.

Sinon, pour ton objectif, si j'ai bien compris ce sera en interieur ? Donc 2.8 plus qu'utile, aussi bien pour eviter le flash dans certains cas que pour aider l'af surtout avec un 450D. Le 24-105 est un peu plus leger, stabilisé ( mais pour des personnes et des groupes moins d'intérêt ) et a f4 voir réflexions précédentes

[ploum]

Merci pour vos réponses!

@ploum: L'intérêt avec le 24-70, pour moi, c'est justement de faire des portraits légèrement éloignés, je suis douée pour ça. Ensuite, est-ce que dans une salle de moyenne à assez spacieuse, le 17-55 pourrait vraiment me servir? Je ne comprends pas la différence entre un 17-55 et le 18-55mm de base??

*Oui, j'ai un flash externe. Le 430EX II (le "minimum syndical, comme tu dis), qui va très bien jusqu'ici.

*Et oui, ce que j'appelais "poignée" est une batterie grip (BG-E5) :P

*Le flash interne? Il n'y a rien de pire qu'un flash interne à ce que je sache? Trop proche de l'objectif et pas assez en hauteur par rapport au sujet.. Donc impossible d'avoir un éclairage correct et "naturel".. Naon?

On m'a dit que le 24-70 de Sigma était aussi valable?

Alors, ça se joue entre:

Canon/Sigma 24-70 USM-L 2.8 /HSM 2.8
Tamron 28-75
Et on m'a dit aussi du bien du 24-105mm f.4

Merci pour votre aide!

* AMHA, le 24-70 est une bonne solution (relativement polyvalente en aps-c avec 1 seul objectif avec une qualité optique top) mais lourde (des photos à 17mm sont rares et souvent difficilement exploitables: les personnes sur les bords sont trop déformées); en bonus le 70mm (#100m) permet de commencer à faire des portraits éloignés.
personnellement je resterais avec un seul objectif pour rester mobile et éviter les manip de changements d'objectifs.

* sinon le 17-50 tamron
pourquoi pas 18-200 sigma voire canon si tu n'es pas trop exigeante au niveau qualité?
mais 1 flash externe devient vite nécessaire.

* as-tu un flash?
le 430 ex est le "minimum syndical"!

* le grip permet une meilleure prise en main de l'appareil pour des évènements longs.
si tu utilises le flash interne, il permet une autonomie double.
@+

* non
un 17-55 te limitera: de 17 à 24, c'est difficilement exploitable. 55mm c'est trop court pour les portraits serrés sans être contre le sujet.
* le 17-55 => EFs 17-55 2.8 is: ouvre à 2.8. quasiment de qualité optique d'un série L
le 18-55 => EFs 18-55 3.5-5.6 is: moins lumineux. construction plastique. de bonne qualité optique.
* tu as 1 430ex: cela semblait évident mais c'est mieux en le disant.
* l'éloignement de l'axe optique (avec un flash cobra) ne donne pas une lumière plus naturelle. Il évite seulement les yeux rouges.
On peut approcher une lumière naturelle en utilisant le flash en le dirigeant vers un mur ou un plafond (éclairage indirect). attention aux murs colorés et d'adapter l'orientation de flash à chaque photo. cela me paraît difficile à pratiquer.
il y a aussi des accesoires qui se mettent sur le flash pour donner une lumière plus diffuse que le flash seul.
des photos sans flash sont sympas pour donner l'ambiance de la soirée...
* si tu n'as pas besoin d'une qualité optique top, il y aussi le canon 17-85
@+

[LillyBug]

* l'éloignement de l'axe optique (avec un flash cobra) ne donne pas une lumière plus naturelle. Il évite seulement les yeux rouges.
On peut approcher une lumière naturelle en utilisant le flash en le dirigeant vers un mur ou un plafond (éclairage indirect). attention aux murs colorés et d'adapter l'orientation de flash à chaque photo. cela me paraît difficile à pratiquer.
il y a aussi des accesoires qui se mettent sur le flash pour donner une lumière plus diffuse que le flash seul.
des photos sans flash sont sympas pour donner l'ambiance de la soirée...

Oui, c'est ce que je voulais dire. On met rarement le flash cobra dans la figure des gens :P

Merci énormément pour vos réponses et vos avis! Finalement j'ai pu louer un 24-105mm, et j'ai appliqué les différente techniques de maintien, mon poignet va très bien, juste les épaules qui souffrent aujourd'hui! ^^ Parfait pour ce genre de soirée, il ne me manque plus qu'un full-frame pour en profiter pleinement.. :S

Pour le manque d'ouverture de diaphragme, j'ai dû abandonner un peu de la qualité de l'image en augmentant l'ISO lorsque j'utilisais le flash (grandes salles et plafond très hauts), mais les photos sont tout simplement superbes!

[Hep]

Salut, tu est où en Suisse ?

[LillyBug]

Lausanne, pourquoi?

[Hep]

Pour une rencontre.
Je peux te prêter un de mes objectifs aussi.
Je bosse a Renens.