Urgent : Conseils pour un 17-50

[vacou]

Je conseille aussi la version stabilisée (VC) de ce tamron.... même si on peut lire que la version non stabilisée est meilleure....
Cette dernière doit donc être excellente, car la version VC est déjà de très bonne qualité.
Pour info, en 2010 je l'avais acheté à 532 euros.... aujourd'hui, il est nettement plus abordable et l'écart entre les deux versions s'est fortement réduit me semble-t-il.

Francis.

[Nuncyco]

Je conseille aussi la version stabilisée (VC) de ce tamron.... même si on peut lire que la version non stabilisée est meilleure....
Cette dernière doit donc être excellente, car la version VC est déjà de très bonne qualité.

Je vois assez peu d'intéret à la stab sur des focales aussi courtes. Tout sujet un peu remuant demandera de toute façon une vitesse au delà de 1/focale...
Mais si le surcoût n'est pas énorme, ça serait bête de s'en priver.

[vacou]

Je vois assez peu d'intéret à la stab sur des focales aussi courtes. Tout sujet un peu remuant demandera de toute façon une vitesse au delà de 1/focale...
Mais si le surcoût n'est pas énorme, ça serait bête de s'en priver.

Je suis d'accord avec toi, c'est plus important de l'avoir pour un télézoom que pour une focale de 17-50 mm...
Quoiqu'il en soit, canon a sorti son 17-55 mm avec stabilisateur IS également.... donc...
Tu as raison aussi, vu maintenant le peu d'écart entre les deux versions, vaut mieux prendre la version stabilisée VC.... en sachant quand même que le stabilisateur peut à long terme causer quelques ennuis d'ordre techniques.

Francis.