Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Upgrade de mon matériel
Mode arborescent
-
13/06/2017, 17h56 #31Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Tu peux essayer, dans un 1er temps, de passer en AF one shot : sur des sujets peu remuants, je trouve ça plus efficace en général
AI Servo, c'est bien, mais si l'objectif ne suit pas, ça le fait pas. f/5.6 + peu de lumière + AF du Tam 70-300 (de mémoire, ça n'était pas un foudre de guerre) = je garantis pas les résultats...
Ok, je ne pensais pas que tu croppais autant. La photo de daguet semble surtout trop croppée, non ? Je n'ai pas des résultats si moches avec mon 7D... Ou alors 12800ISO ? Mais là je recommande pas...
D'une manière générale, plus tu croppes, plus tu fais ressortir les défauts de ton images (pb de map, manque de piqué, bruit, etc.). Donc moins tu croppes, mieux c'est !
Les photos de renardeau m'ont pas mal impressionné, oui
Sur celles là, même si le bruit est présent, ça n'est pas ça qu'on voit. On voit surtout une mignonne boule de poils... Le bruit ne devrait pas être ta considération n°1. Les photos hors focus me choquent beaucoup plus.
Mais donc ça confirme mon propos précédent : tu étais proche, donc tu n'as pas eu besoin de cropper, donc les résultats sont bons.
A faible distance, par ailleurs, l'AF est plus précis parce que ton sujet occupe une plus grande place dans le viseur. Les collimateurs affichés ne sont qu'une indication ; il ne faut pas espérer une bonne map sur un sujet qui est plus petit qu'un collimateur dans le viseur.
Je me répète, ça ne me semble pas être la priorité n°1
Bref, tes réponses m'amènent à nuancer ce que j'ai écris précédemment : si tu es souvent à 300mm et que tu dois cropper en plus, n'achète pas de 70-200 f/2.8. Même avec extender. Il y a mieux à faire avec ton budget.
Les 150-600, comme je disais, je n'ai pas testé, donc je parle sans connaître, mais ça me semble chaud d'utiliser ce genre d'engins en forêt. Sur FF peut-être...? Je peux me tromper bien sûr.
Du coup, perso, je te conseillerais 300 f/4 ou 120-300 f/2.8.
Le 120-300, encore une fois, je ne l'ai pas utilisé, mais ça semble être une belle bête. Mais gros et lourd
Le 300, je l'utilise (presque) tous les jours... Utiliser une focale fixe, de 300mm en plus, peut sembler contraignant, mais en fait ça ne l'est vraiment pas tant que ça :
- tu es "directement" zoomé à 300mm : pas besoin de tourner une bague pour y arriver
- paradoxalement, une focale fixe te force à varier tes cadrages / compositions selon la distance à laquelle tu es de ton sujet. Alors qu'avec un zoom, tu es plus facilement tenté de faire toujours +/- les mêmes cadrages
- si ton zoom est toujours utilisé à 300mm, quel est l'intérêt du zoom ?
Et puis, tu pourrais éventuellement garder le 70-300 en parallèle dans un 1er temps si tu as peur de manquer de versatilité
Bon courage pour ton choix...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Upgrade to 60D
Par Exalik dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 20/03/2012, 12h53 -
Upgrade
Par elsachah dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 1Dernier message: 13/01/2010, 11h04 -
Viveza 2 Upgrade
Par bracket dans le forum Autres logicielsRéponses: 0Dernier message: 19/12/2009, 20h32 -
Upgrade DPP 1.5 Englais
Par titerm dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 25/11/2004, 08h41 -
une couille a upgrade....
Par felin dans le forum CanonRéponses: 24Dernier message: 02/10/2004, 17h27






). J'ai pas l'EXIF sous les yeux, mais la photo du daguet (assez récente, elle est vers le haut de la partie faune de mon site) est assez représentative de la montée en ISO. C'était vraiment au moment où je suis arrivé (donc vers 5h30), et pour le coup elle est vraaaaiment remplie de bruit..
