Une nouvelle jeunesse pour les EF sans stab?

**SRT100** · 30/09/2020, 11h41

Avec l'arrivée des Eos R6 et R5 pourvus de la stab boîtier, je me demandais si les objectifs EF sans stab ne devenaient pas de très bonnes affaires.

Je pensais au 200/2,8 L, au 135/2 L au 70-200/2,8 L et même pourquoi pas aux 85/1,8 et 100/2... vous en pensez quoi?

Je doute que des tests apparaissent avec des combinaisons EF/R.

Ça ferait quand même une sacrée économie vu les prix dissuasifs des nouvelles optiques R.

**ishoot** · 30/09/2020, 11h57

Sur un R6, pourquoi pas
Mais sur un R5 avec ses 45 Mpixels, est-ce que la MTF de ces objectifs est suffisante

**CCD** · 30/09/2020, 12h04

Perso j'ai un gros doute, ça sera à peu prés net au centre, mais sur les bords …

Après c'est un style !

**klot** · 30/09/2020, 12h12

J'ai reçu mon R6 le 27/8 et après avoir procédé à quelques essais avec le RF 24-240 que j'avais pris comme objectif à tout faire j'ai voulu essayer ce que donnait l'IBIS avec le 135 L.
Voici le résultat au 1/15 f2,2 à main levée :

https://www.flickr.com/photos/158388...in/dateposted/

Comme un c*n j'ai fait la MAP sur l'oeil gauche du matou alors que j'aurais du choisir le droit ...

**SRT100** · 01/10/2020, 01h01

Envoyé par klot

J'ai reçu mon R6 le 27/8 et après avoir procédé à quelques essais avec le RF 24-240 que j'avais pris comme objectif à tout faire j'ai voulu essayer ce que donnait l'IBIS avec le 135 L.
Voici le résultat au 1/15 f2,2 à main levée :

https://www.flickr.com/photos/158388...in/dateposted/

Comme un c*n j'ai fait la MAP sur l'oeil gauche du matou alors que j'aurais du choisir le droit ...

Bon test, sur le coup tu aurais pu monter les iso à 800 et choisir f5,6 pour avoir les deux yeux nets.
Mais ton exemple montre bien l'efficacité de l'IBIS

**SRT100** · 01/10/2020, 01h03

Je pensais aussi à d'autres optiques non stabilisées comme le très abordable 70/200 f4 L, le 50 1,4, etc.
Je ne crois pas que ces optiques soit dépassées, même à 45 mpx.

**CCD** · 01/10/2020, 12h12

Sur un 20 Mpx ça passe sur un 45 mpx tu auras une image qui ne sera pas à la hauteur du boitier avec un flou artistique prononcé sur les bords.
Il n'y pas de miracle les objectifs modernes qui ont suivi la course au pixel sont devenus des monstres et pèsent presque le poids d'un boitier pour les 50 mmm f1.4 ou f1.2 et ce n'est pas le fruit du hasard …

**Mnemmeth** · 01/10/2020, 12h53

et les objo stabilises avec l'ibis ca marche bien ?

**klot** · 01/10/2020, 14h33

Envoyé par Mnemmeth

et les objo stabilises avec l'ibis ca marche bien ?

Avec le Tamron 150-600 l'AF est plus rapide et plus précis (et surtout plus de MR) , j'ai moins de "pompages" pour la reprise du focus.
Pour la combinaison IBIS + IS de l'objectif , la photo ci-dessous à 600 mm, 1/200 f 7,1

527A0928 by Claude Devos, sur Flickr

**SRT100** · 02/10/2020, 11h30

Envoyé par CCD

Sur un 20 Mpx ça passe sur un 45 mpx tu auras une image qui ne sera pas à la hauteur du boitier avec un flou artistique prononcé sur les bords.
Il n'y pas de miracle les objectifs modernes qui ont suivi la course au pixel sont devenus des monstres et pèsent presque le poids d'un boitier pour les 50 mmm f1.4 ou f1.2 et ce n'est pas le fruit du hasard …

Pourquoi cette affirmation sans preuves?
Les tests de mire de tous les boîtiers reflex sont fait sur un 50/1,4 sur DPreview, même le 5Ds avec des RAWs de 63,4 mb et je ne vois pas de "flou artistique prononcé sur les bords", même pas de flou du tout.

**CCD** · 02/10/2020, 12h48

Sans preuve, pas vraiment j'ai un 5DSR et j'ai fais pas mal de tests avec des anciens objectifs fixes : Canon 50 mm f1.4, 85 mm f1.4 et même un zoom canon 24-70 mm f2.8 II …

Actuellement pour avoir des photos potables de paysage j'utilise soit un Sigma 50 mm F1.4 Art soit le 85 mm F1.4 Art ..
(le Sigma 24 mm f1.4 n'est même pas la hauteur de la définition du capteur)

Avec les autres je fais des photos oui mais il ne faut pas les regarder de trop prés …

La physique à malheureusement ses lois et penser qu'un objectif de 40 ans d'âge qui pèse 300 g pourra avoir le même pouvoir séparateur qu'un objectif récent qui pèse le triple relève de l'utopie ...

**Boozoo** · 02/10/2020, 21h18

Si les mirologues de DxO et autre sites tiers le disent c'est que ça doit être vrai.
Il faut dire à Canon d'arrêter de donner une liste d'objectifs recommandés et de se fier aux sites commerciaux/publicitaires.
Subsidiairement le pixel peeping y a que ça de vrai pour apprécier un cliché.

**CCD** · 03/10/2020, 06h09

Les mirologues n'ont fait que confirmer les résulats de mes propres essais ...

Si les topics datant de 2018 n'avaient pas été effacées sur ce forum (je me demande d'ailleurs pourquoi je continue à poster si mes réponses disparaissent au bout de 2 ans !!), j'aurais pu te donné le lien résumant ces essais !

*****************
Ce n'est pas sensé arriver
La Modération
*****************

Pour la petite histoire, parmi les objectifs recommandés il y a le transtandard Canon 24-70 mm f2.8 II, qui s'est révélé ne pas être du tout à la hauteur du capteur (et vu le prix demandé ça frise l'arnaque) ..

En fait, lorsqu'il ont sorti ce boitier, Canon n'avait pas d'objectif dans sa gamme qui pouvait rendre pleinement justice au capteur du 5DSR, donc pour faire du marketing il ont pris ceux qui pouvaient faire illusion ..

Les objectifs à haut pouvoir séparateur sont apparus par la suite chez Sigma, puis chez Canon ...

C'est une problématique qui va se poser à tous ceux qui ont, ou qui achèterons un boitier "haute résolution" il devront se résoudre à acheter les objectifs qui vont avec.
Bien sûr certains diront que des antiquités font parfaitement l'affaire et son bien suffisantes, néanmoins un affichage à 100% de leurs photos leur prouveront rapidement le contraire et dans les coins c'est une horreur, ce qui a pour corollaire de rendre tout recadrage de la photo hypothétique !

**yvnod77** · 03/10/2020, 09h16

Bonjour,

@CCD : parlerais-tu de ce post ? https://www.eos-numerique.com/forums...f1-4-a-287758/

edit: dans tes comparatifs ne te limite pas au score DXO pour la netteté je te conseille dans l'onglet "measurement", "Sharpness" de prendre "Fieldmap" en comparant des choses comparables donc par exemple tous les objectifs à f2.8 et à 50mm, par exemple en reprenant ton comparatif de 2018 :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1009_196_1009

Si maintenant ton but est de comparer des homogénéités toujours avec DXOMark pour le 5DSR :
- un 24-70LII à 50f2.8 est équivalent au 50 art à f1.8
- 24-70LII à 50f4 est équivalent au 50 art à f2
- l'équivalence restera "constante" pour les valeurs jusqu'à f11

Si tu veux des résultats plus précis il faut que tu recherche les courbes FTM des objectifs, là tu pourras comparer réellement le pouvoir séparateur des objectifs indépendamment du capteur, mais toujours pareil il faut regarder des choses comparables même longueur focale et même ouverture.

**yvnod77** · 03/10/2020, 10h01

@CCD : en fait que recherches-tu ?

J'ai moi aussi eu une période où je recherchais une netteté "extrême", mais il n'y a pas de netteté absolue, la netteté est relative à chacun d'entre nous.

**yvnod77** · 03/10/2020, 10h18

En revenant à la question initiale de SRT100.

Dans la majorité des photos que je fais la stabilisation a peu d'importance et si je devais remplacer un de mes boitier je pense que ce serait en occasion, donc surement pas un R5 ou R6.

Je préférerais m'acheter une vielle optique pas forcément stabilisée type 400f2.8, 200f2 (voire f1.8), 500f4, .... que changer de boitier

**CCD** · 03/10/2020, 10h33

Oui c'est le lien que je cherchais et que je n'ai pas retrouvé, il n'y a que 2 pages affichées sur le sujet concernant les objectifs ..

Je le répète une fois encore les différents tests personnels n'ont fait que confirmer la littérature sur le sujet.
Pour moi le Canon 24-70 mm f2.8 II est à des années lumières de ce que l'on obtient avec un 50 mm avec le Sigma Art et sans doute avec le dernier Canon 50 mm f1.4

Lorsque j'ai achèteté mon 5DSR c'était pour avoir des images dans l'image, donc la netteté obtenue est un critère primordiale, même si certains philosophes pense que tout est relatif ..
(Désolé j'ai une formation technique et scientifique)

Alors à part dans un but expérimental équiper un boitier de 45 ou un 50 mpx avec des anciens objectifs ça revient à mettre un moteur de 2 cv dans un châssis de Ferrari ...

**yvnod77** · 03/10/2020, 10h52

Peut être ne cherches tu pas dans la bonne voie.

Pourquoi ne pas faire un panoramique que tu assembles avec GigaPano par exemple (comme le projet Gigapixel), tu utilises une longueur focale plus grande, la partie plus centrale de l'objectif puisque tu as recouvrement avec les photos voisines, donc les meilleures conditions optique de ton objectif.

Si tu as besoin de précision et de vitesse tu peux utiliser une tête motorisée et un pilotage par ordinateur

**CCD** · 03/10/2020, 11h15

Ou j'achète un phase one !

**yvnod77** · 03/10/2020, 12h13

Si tu as les moyens

Là on est pas du tout dans la même gamme de prix.

Discussion: Une nouvelle jeunesse pour les EF sans stab?

Outils de la discussion

Affichage

Une nouvelle jeunesse pour les EF sans stab?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Flash pour téléobjectif sans stab ?

La vie sans stab?

l'éternelle question du choix d'un 70-200 (tamron stab ou Canon USM 1 non stab)

Différence de qualité avec et sans stab?

Image Nette à 1/15 eme sans Stab. Possible ou pas ?

Règles de messages