Une nouvelle jeunesse pour les EF sans stab?

[SRT100]

... et tu as engagé le débat en parlant d'objectif anciens...

Pas du tout, j'ai parlé de nouvelle jeunesse, ce n'est pas pareil. Cela concerne toute la gamme EF non IS, pas seulement les vieux cailloux.

tu as débuté la photo avec reflex très jeune

17 ans, avec mon argent de poche, un SRT101. En valeur d'aujourd'hui, ça serait un R5.

En réponse au post de SRT100, mon clébard ce matin avec un EF 50 f1,8

1/10 sec, f 4, 20000 ISO, JPEG boîtier à main levée :...

Intéressant, très intéressant.

@SRT100:
- pour le prix des Art l'avantage c'est que l'on en trouve en occasion contrairement à des RF, un 50f1.4 art c'est moins de 500,00 Euros.
- je suis d'accord avec toi pour le choix d'objectifs EF surtout que la gamme RF n'est pas encore très large
- si je devais prendre un R5 ou R6 ce serait surement plus pour l'AF que pour la stabilisation, mais en occasion un 1DX ou 1DXII ferait surement l'affaire

Oui, je n'avais pas envisagé le marché de seconde main, mais sûrement il va y avoir de bonnes affaires.

Pour moi ce n'etait qu'en 1974 ...

Gamin!

...
Quand à se pignoler sur ll'impact des iSO natifs d'un capteur, ce point n'est pas de mon fait...

Relis mon post, j'ai écrit "anecdotiquement".
Mais si on parle de tests pratiques, il faut une méthodologie qui corresponde au problème.
Le fil est basé sur l'IBIS et tu me sors des photos prises sur trépied.
Et en plus de paysage à pleine ouverture alors qu'un paysage, ça se prends avec un peu de profondeur de champ.
De surcroit, utilisons les objectifs au mieux de leur perfs, entre 5,6 et 11.

... Je ne vois aucune raison pour laquelle un caillou magnifique comme un 135L (1996 quand même!) se comporterait mal sur un R 5 ou R 6.
...
Maintenant, la question de SRT de départ c'était l'avantage de l'Ibis. Personnellement et vu mon utilisation, je doute que ce soit un avantage majeur. Les vieux cailloux sont toujours utilisés en raison de leur performance et flou à très grandes ouvertures, donc hautes vitesses et avec la gestion des ISO de nos derniers boitiers, je doute fort de l'avantage.

Pour autant, c'est sûr que ce serait un "confort" supplémentaire dans des conditions limites. donc toujours bon à prendre.
Je serais intéressé de voir un test de 135L sur du sport en salle avec un des nouveaux Canon...

C'est tout le débat du fil.

Ce qui m'intéresse, c'est d'augmenter mes possibilités photographiques en basse lumière, pour le reste, je m'en sors pas mal, même en APS-c.

Quel est le meilleur compromis aujourd'hui sans dupliquer tout mon matos?