Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Max160
    Inscription
    février 2010
    Localisation
    Tours
    Âge
    45
    Messages
    2 692
    Boîtier
    1Dx, 1DsII, 10D
    Objectif(s)
    Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L

    Par défaut

    Bof bof bof, les résultats corrigés sont quand même largement en-dessous de ce qu'on obtient avec des objectifs classiques (et je ne parle pas d'objectifs haut de gamme).

    Mais c'est tout à fait logique, on n'a rien sans rien...

    Ca fait bien longtemps que les fabricants d'optiques auraient simplifié leurs formules si les résultats étaient équivalents. Alors qu'au contraire, ils vont dans le sens inverse en améliorant de manière continue leurs matériaux.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mars 2012
    Localisation
    Siebnen, Zurich, Suisse
    Âge
    44
    Messages
    318
    Boîtier
    6D, 7DII
    Objectif(s)
    Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Max160 Voir le message
    Bof bof bof, les résultats corrigés sont quand même largement en-dessous de ce qu'on obtient avec des objectifs classiques (et je ne parle pas d'objectifs haut de gamme).

    Mais c'est tout à fait logique, on n'a rien sans rien...

    Ca fait bien longtemps que les fabricants d'optiques auraient simplifié leurs formules si les résultats étaient équivalents. Alors qu'au contraire, ils vont dans le sens inverse en améliorant de manière continue leurs matériaux.
    En meme temps si demain avec une lentille simple tu as de bon resultat, Canon, Nikon, Sigma ... coulent.
    Les resultats sont certes perfectibles, mais c'est deja pas mal je trouve. Et puis le budget de cette equipe de recherche est autre que celui de la recherche Canon.
    De meme, au debut, les appareil numerique donnait de moins bon resultat que les argentiques. A voir si ce genre de post processing pourrait faire la meme chose.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. kilafé n° 380 : Le passage vers la nouvelle année
    Par claudio26 dans le forum Le Kilafé
    Réponses: 31
    Dernier message: 05/01/2013, 20h03
  2. Objectif vivitar 300 mm argentique vers numérique
    Par NBF06 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 18/01/2012, 16h40
  3. Simple mante sur simple support ...
    Par Natural66 dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/09/2011, 14h15
  4. Question simple pour réponse simple???
    Par bugs 01 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 12
    Dernier message: 26/12/2009, 16h21
  5. Un 5D avec quel objectif? Pas simple!!
    Par MAc Arthur dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 23
    Dernier message: 14/05/2006, 17h31

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h22.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com