Une différence flagrante entre le bokeh d'un 60 mm 2.8 et 50 mm 1.4 ?

[canon-passion]

Après, sans jeu de mots, il ne faut pas se focaliser sur le fait qu'il soit plus mou. En portrait cela peut être un avantage, face à un 60 macro qui fera ressortir tous les détails. Les courbes et mires c'est bien, mais ça ne fait pas la qualité d'une photo.

Une PDC courte, ça peut être sympa:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 250

[geo18]

Après, sans jeu de mots, il ne faut pas se focaliser sur le fait qu'il soit plus mou. En portrait cela peut être un avantage, face à un 60 macro qui fera ressortir tous les détails. Les courbes et mires c'est bien, mais ça ne fait pas la qualité d'une photo.

Une PDC courte, ça peut être sympa:

Un beau défaut de mise au point, c’est sur l’épaule au premier plan.
Beau travail dans les yeux.
Il ne faut pas grand-chose avec ces ouvertures.

[FrankRJ]

Après, sans jeu de mots, il ne faut pas se focaliser sur le fait qu'il soit plus mou
...
Une PDC courte, ça peut être sympa ...

Pourrais-tu s'il te plait poster un crop à 100 % de l'oeil droit du modèle ?

[canon-passion]

Pourrais-tu s'il te plait poster un crop à 100 % de l'oeil droit du modèle ?

Un crop 100%. Il y a du grain car même si le Ds est bon à 250 ISO, cette image était sous exposé, j'ai du remonter les niveaux ce qui fait monter le grain.

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 250

En fait la map est faite sur le sourcil et sur la paupière inférieure, là encore la très faible PDC est bien visible.

[FrankRJ]

...
Un crop 100%.
...

Merci pour ce crop.

Bon on voit bien que "mou", ça peut faire "doux" aussi !

Pour revenir sur l'arriere plan qui est bien gommé ( ce que je recherche ) as-tu fait un post traitement ?