Une dent contre l'objectif

[coach]

Bonjour,
tout dépend du type de photos en fait. Si c'est pour faire des publications lors de congrès, un flash annulaire s'impose pour une meilleure répartition de la lumière. En général, on l'associe avec le 100macro L pour son stabilisateur (on travaille à main levée). Pour les prises de vue plus courantes, par exemple pour garder des preuves dans un but médico-légal , ou dans un but didactique pour expliquer au patient sa situation en bouche, ou bien comme moyen de communication avec le laboratoire de prothèse, un compact avec une position macro suffit bien, au moins la PDC va être importante.
Car en fait, en bouche, le problème c'est la profondeur de champ. Il ne faut pas avoir les dents voisines floues, en effet, les confrères vont juger le travail dans son ensemble, avec notamment l'intégration de la prothèse dans l'arcade. Il s'agit donc d'avoir un éclairage le plus uniforme possible que l'on puisse juger de la teinte du travail par rapport aux dents naturelles voisines et la pdc la plus étendue possible pour que l'on puisse voir l'intégration de la forme de la prothèse dans l'arcade. Cette profondeur de champ est importante également en implantologie car il va falloir avoir le foret net, mais aussi à l'étape suivante, une fois l'implant posé, on doit voir le col de l'implant qui est juxta-osseux, mais également les couronnes des dents voisines, là encore.
Pour l'objectif, pas besoin d'un immense rapport de grandissement, on reste dans la proxy.

Elle avait un compact avec un flash annulaire intégré mais qui est obsolète.

Là, elle dispose d'un flash annulaire à fixer sur l'objectif.

Point de vue grossissement, le 18-55 est vraiment mauvais.

Impossible de faire un gros plan comme celui que vous montrez.

Donc le 100 L semble le choix idéal ?
Est ce lui utilisé sur la photo ?
Y a t'il d'autres objectifs macro moins onéreux et pas forcément chez Canon ? (Tamron ou Sigma)


Merci beaucoup pour tous ces renseignements.