Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Vue hybride
-
14/09/2007, 14h17 #1Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
slt, ici la reunion
je peux te dire que mon meilleur pote shoote avec son D200 + Nikkor AF DX 10.5mm f/2.8 G grand angle et c'est plus que bluffant
de plus chez nikon tu as l'option de redressement d'image
il faudrait trouver un équivalent mais quoi ? le 10/22 canon, n'est selon moi pas assez lumineux
et le 8mm fisheye me parait trop exclusif
tu verras en faisant des marches que les vues d'ensembles de cirques est bien meilleure qd elle est shootée en plan large
par contre rien au dessus de 70mm ds tes ballades
salutations hivernales
-
14/09/2007, 14h46 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour et pourquoi pas un Tokina 12-24 ? C'est zoom UGA plus abordable que les autres, f/4 constant, bien construit et possedant une excelente qualité optique.
Pourquoi ? Je ne pense pas que lumineux ou pas soit très important dans l'optique d'un achat UGA destiné à faire du paysage, sachant que dans cette exercice on recherche la plupart du temps la plus grande PDC possible
-
14/09/2007, 21h26 #3Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
dommage d'associer un ultra grand angle qu'a usage paysager
je pense aux intérieurs aussi
vu le prix de ce type d'objo autant qu'il soit polyvalent
donc un 2.8 fixe aurait du être fait par canon (c juste mon avis), et je peste contre canon avec ses EF-S
, mais je me rend compte qu'il persiste là-dedans en sortant que ça en nveaux objos, il doivent y trouver leur intéret financier de milieu de gamme (bien que les ef-s 17-55 et 10-22 coûtent la peau des f....) et on l'a déjà dit on voudrais tous acheter du L mais pas possible, pas possible ........ :fear(1):.
enfin, le 70-200 en ballade, ben si tu as l'habitude tant mieux mais sur une rando de 12/14h, il faudrait cibler en fct des sorties, mm si je peste tt le temps car je ne peux pas prendre les différents zoziaux, pdt les randos, mais c'est un choix.
le fisheye 15mm f/2.8 resterais un bon choix, angle de 180 ° contre 106 pour le 10/22,
tu choisirais quoi ? le TOKINA grand angle AT-X 12-24 mm AF PRO DX f/4 ?Dernière modification par kamikaz ; 14/09/2007 à 21h39.
-
15/09/2007, 11h21 #4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un ultra grand angle pour débuter ?
Par camille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 21/06/2007, 11h33 -
choix d'objectif ultra grand angle
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 14/05/2007, 08h20 -
Ultra grand angle
Par kitoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 25/03/2007, 13h12 -
Ultra grand angle ou fisheye
Par swoop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 22/11/2006, 11h26 -
objectif ultra grand angle
Par guiwoods dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 04/09/2006, 21h06






