un ultra grand angle pour débuter ?

[camille]

débuter avec un UGA n'est donc pas un probleme?

[AGO]

débuter avec un UGA n'est donc pas un probleme?

Mon avis est que pour "débuter" un UGA n'est pas une bonne idée...
Avec un UGA, il faut savoir finement composer son cadrage, trouver à placer plusieurs élements de décor sur différents plan, contrôler particulièrement les déformations de la contre-plongée, éviter les élements indésirables qu'un large angle de vue va embrasser, etc.
Un paysage classique et médiocre à l'UGA donne le sentiment que tout est loin, déformé, tout petit sur l'image, sauf une grosse poubelle au premier plan...

Comme il n'est pas exact de croire que pour faire du paysage, il faut un grand angle et de préférence un ultra...

Il faut savoir sortir de ces "clichés" : un paysage, ça peut se faire en standard ou en télé...
Personnellement, la plupart de mes paysages, je les fait au 50 et au 90 entre f2 et f4, la profondeur du paysage, je la donne en jouant sur le flou...
J'ai un ami qui fait certains paysages au 2,8/300mm à pleine ouverture pour "écraser" les perspectives et jouer de la PDC.

Je te conseillerais de commencer par un "équivalent" 28 ou 35mm...
Un simple Tamron 17-50 ou un Sigma 18-50 feraient l'affaire pour remplacer le 18-55 de base... En voyage, un objectif à grande ouverture (f1,4 ou f2) est également très utile en intérieur...

[dodineau]

Bonsoir,
débuter avec un ultra GA, je dis non. Sauf si tu maitrises déjà bien la prise de vue et la composition d'une photo.
De plus tu seras limité en type de photo à prendre car des portraits avec un 10 ou un 12, c'est juste pour donner un certain effet mis ça n'est pas courant.
Perso, je commencerais avec un 17/40 F4L si ton budget le permet, avec ça, tu peux faire du paysage et un peu de portrait et du "tout venant".

A+ et :goodluck: