Un UGA pour un 550D... mais après?

[Vynz100]

Je crée ce post pour mon petit "souci": j'ai aussi le désir d'étendre mon parc d'objectif pour essayer d'autres types d'images... Ma tendance actuelle est vers un choix de focales fixes lumineuses aux dépens des zooms à tout faire, et comme je voyage assez régulièrement dans des pays aux paysages étonnants (Népal, Oman, bientôt Iran, Inde, Jordanie, Liban...), mon 18-135 montre quelques limites notamment à 18mm (aberrations chromatiques, bords vraiment pas nets...). Sont donc sur mes tablettes le 35 f2 et le 85 f1.8...

Deuxième problématique, je compte changer l'année prochaine pour un FF (sans doute le 5DMkII), que je toucherai HT par mon statut de résident à l'étranger... du coup, je ne suis pas sûr que l'achat d'un objectif non compatible avec les FF soit d'une utilité incontestable...

Mon hésitation se situe donc à plusieurs niveaux:
- attendre et ne rien acheter (ce que je fais depuis quelques mois, mais à contre-cœur), et choisir ensuite un GA Zeiss ou Canon en fixe,
- prendre un Sigma 10-20 qu'on trouve ici vers 400€, quitte à le revendre au passage au FF sans grosse perte,
- prendre un Sigma 12-24 HG compatible avec le FF, mais du coup ce n'est pas le même prix (et c'est un peu la loterie si j'ai bien compris)...

Qu'en pensez-vous?

[Fredo_45]

Il te reste le 14 L 2.8 en fixe ce qui irait avec ta tendance aux fixes. Ou sans motorisation le Samyang 14 ...

[Vynz100]

Pour le Canon on est dans des prix stratosphériques je crois (2400€ non?), le Samyang m'intéressait jusqu'à ce que je me rende compte qu'il ne pouvait pas du tout dialoguer avec le boîtier... la MAP manuelle avec un UGA n'est pas vraiment gênante, mais là ça fait beaucoup...

[JCLGRO]

Un 10-20 ou 10-22 serait une bonne idée. Je te conseille vraiment de prendre tes photos en Raw, j'ai eu le 18-135 Canon quelques semaines et après traitement via DPP, le résultat est bien meilleur. Le 85/1.8 est fabuleux, je ne connais pas le 35/2.

[Vynz100]

Je prends depuis toujours mes photos en Raw, et après un voyage c'est assez pénible, même sous LR qui le fait bien et vite, de se taper des centaines de modifications parce que l'objectif n'est pas assez bon à 18... Personne ne connaît le 12-24 de Sigma, adaptable sous FF?

[Ernie]

Je ne connais pas le 12-24 Sigma mais j'ai le Tokina 12-24 f/4 prévu pour APS-C, j'en suis trés content. Il y a un test sur le site "Une journée avec le 12-24" à lire.

[Vynz100]

Il ne s'adapte pas sur FF si je ne me trompe pas?

[Ernie]

Il s'adapte sur du FF mais n'est pas utilisable sur toute sa plage focale. Ilest utilisabe à partir de 16mm si ma mémoire est bonne.

[Vynz100]

Oui, vers 17 je crois... avec un 5D je préférerai éviter le bricolage!