Citation Envoyé par Pixel'In Voir le message
J'ai un Tokina 11-16 f2.8 qui a un excellent piqué.
Euh, c'est un objectif dédié au format APS-C.

Alors, il se monte certes sur un FF mais ce n'est pas l'idéal (vignettage très important aux plus courtes focales donc utilisable seulement à 15 et 16 mm de mémoire).

Mais il existe une version FF : le Tokina 16-28 f/2,8.


Après, pour compléter un 24-70, il y a effectivement le choix entre zoom UGA et focale fixe. Et dans ces focales fixes, plus la focale est courte, moins l'ouverture est grande globalement (plus court que 24 mm avec une plus grande ouverture que 2,8, ça n'existe pas pour le moment). Donc, soit c'est du f/2,8-f/3,5 entre 14 et 21 mm, soit c'est du f/1,4-f/2 à 24 ou 25 mm. C'est un choix à faire : soit une focale plus courte, soit une ouverture plus grande... Mais dans le cas de la seconde option, il peut également être intéressant de prendre une focale un peu plus longue type 35 ou 50 mm.


Sinon, vu que ça parle de Zeiss, il ne faut pas forcément oublier le 18 mm f/3,5 qui peut être un bon complément au 24-70 en terme de focale (et qui est beaucoup moins cher que le 15 mm).

Chez Canon, il y a aussi le 17 TSE f/4 qui peut bien compléter le 24-70 pour de l'architecture et autres paysages.


Enfin, dans les 14 mm pas trop chers, il y a aussi le Sigma 14 f/2,8. Il n'est plus fabriqué mais se trouve généralement dans les 500-600 € d'occasion. Il n'est évidemment pas aussi bon que le L ou le 15 mm Zeiss mais est loin d'être ridicule. Son plus gros défaut est d'être très sensible au flare (mais les artefacts se voient généralement dans le viseur donc il est possible d'en tenir compte à la prise de vue).