Un UGA pas assez cher, mon fils...

[silver_dot]

Ces derniers temps, la tendance initiée par les mirologues, à faire du bashing primaire des objectifs Canon, et la promotion inattendue de certains produits, on a pu constater une pratique inflationniste en matière de prix.

Quand j'ai constitué ma panoplie d'objectifs Canon, qui ne sont plus considérés aujourd'hui, que comme des culs de bouteille dont je me contente largement, pour couvrir une gamme de focales susceptible de couvrir tous mes besoins, tant en objectifs à focale fixe qu'en zooms, j'avais débuté en UGA avec le Zeiss Distagon 21 mm (sans équivalent chez Canon) en focale fixe, et EF17-40mm L 4:0 (n'étant pas du tout fan de sa focale la plus courten il a été adopté par mon épouse comme bouchon d'objectif de son 40D puis du 100D qui lui a succédé).
Particulièrement satisfait par le Distagon 21mm avec son piqué remarquable, juques et y compris les bords et coins de l'image, j'en étais resté là pour ma panoplie d'objectifs à focale fixe. Je ne ressentais pas le besoin de focale plus courte.

J'ai eu l'occasion de voir ce qu'était capable de produire un objectif au prix allant à contre-courant de la tendance actuelle guère plus chers que les objectifs d'entrée de gamme de Canon, avec une qualité optique bluffante, en mesure de se mesurer à l'EF14mm 2,8 au prix stratosphérique. Pas vraiment besoin réel de cette focale, mais après tout, pourquoi ne pas l'ajouter à sa caisse à outils photo, même pour un usage limité, si le prix ne fait pas trop tousser.

Etant d'un naturel curieux, plutôt que rester bouche bée comme certains devant les conclusions des divers tests comparatifs sur le net, me disant qu'il faut payer pour savoir.

Le prix ridicule du Samyang 14mm 2,8 (moins de 300€), me l'a fait commander il y a une paire de mois. Achat pas cher payé, sans risquen et possibilité de le revendre sans perte en cas d'insatisfaction. Je n'ai pas eu l'occasion de le tester avant la fin du mois de juin, faute de temps pour le faire. Je suis donc passé à la Défense, site privilégié pour la photo d'architecture, et pris quelques photos dans des conditions de lumière pas vraiment optimales pour cet exercice.
Bien entendu, le Samyang étant un objectif rustique ne disposant pas de l'AF (pour cette focale je n'en vois pas vraiment l'intérêt), ni de communication avec le boîtier, je me suis fait aux réglages en tout manuel: choix de l'hyperfocale en guise de MAP (on ne voit pas de différence de MAP dans le viseur en tournant la bague des distances) et réglage de la vitesse d'obturation afin d'obtenir une exposition correcte avec le bar-graph. On se fait d'autant plus facilement à ces manipulations que c'est surtout avec des sujets statiques (paysage, architecture) qu'on utilise cette focale.
Voici deux photos que j'ai prises à la défense:

- passerelle



- le chapiteau couvrant une cour:



Pas mal pour un objectif pas assez cher suivant la tendance actuelle en matière de prix, produit par un outsider, non?

Il ne lui manque, comme sur les Zeiss, que la communication avec le boîtier pour les ouvertures du diaphragme et une puce de confirmation de l'AF pour faire un carton face à la concurrence s'il peut produire la qualité optique tout en maintenant un prix aussi raisonnable.

J'oubliais de parler de l'allure de l'engin, qui semblera familière aux anciens de l'ère argentique, leur rappelant un objectif en monture FD, avec un pare-soleil (non amovible, faisant partie de l'objectif).
Détail amusant, l'objectif (tout du moins celui qui m'a été livré), est paré d'un liseré rouge non comme les L sur la bague frontale, mais entre la bague affichant l'ouverture et la bague arrière.

[HAKEM]

Intéressent, j'aurai tenté le coup si je n'avais pas pris le 10/18 canon.
J'aime aussi la démarche, je teste par moi même que je partage, je vais d'ici peu, recevoir un 50 1.4 pour voir ce qu'il en est de la différence avec le 1.8, c'est ludique comme démarche et pour un débutant, c'est instructif, enfin, j'espére...

Bon, ensuite, certes, la photo est belle mais faut pas occulter la maîtrise du photographe, en tout cas, merci pour le partage et l'évasion vers des marques moins plébiscitées bien que Samyang, marque coréenne, est loin d'être transparente dans le milieu...

[Runi]

Moi je l'aime bien aussi, il est parfait pour un usage ponctuel, pour un usage intensif par contre je ne sais pas si la construction est assez costaud. À première vue il a l'air solide mais en le démontant je le trouve un peu faible au niveau de la bague de diaph.

Détail amusant, l'objectif (tout du moins celui qui m'a été livré), est paré d'un liseré rouge non comme les L sur la bague frontale, mais entre la bague affichant l'ouverture et la bague arrière.

Ah tiens ça c'est nouveau, pour l'instant je n'avais vu que ceux portant les anciennes couleurs, avec le liseré doré à la Nikon.

Il ne lui manque, comme sur les Zeiss, que la communication avec le boîtier pour les ouvertures du diaphragme et une puce de confirmation de l'AF pour faire un carton face à la concurrence s'il peut produire la qualité optique tout en maintenant un prix aussi raisonnable.

Ça va peut-être venir, ils ont déjà installé le système sur leur 35mm. Après faut espérer que ce soit suffisamment bien fait pour ne pas avoir de problèmes à la Sigma.

[geo18]

Tiens, je croyais que le piqué n'était pas le fondamentale d'un objectif.
J'ai eu l'occasion de le tester il y a une quinzaine, et j'ai retrouvé en priorité ouverture le mêmes problèmes que les M42, mauvaise expo.

[silver_dot]

J'ai eu l'occasion de le tester il y a une quinzaine, et j'ai retrouvé en priorité ouverture le mêmes problèmes que les M42, mauvaise expo.

Comment veux-tu qu'un automatisme, quelq qu'il soit, sur ton boîtier puisse être assuré en l'absence de l'un des paramètres de la sainte trinité sensibilité/vitesse/ouverture?

Le Samyang n'est pas doté de communication de l'ouverture pour informer le boîtier.

Si tu veux vraiment exploiter ton objectif, c'est en tout auto, à savoir choix de l'ouverture et mise au point (autant régler sur l'hyperfocale, faute de voir quelque différence que ce soit dans la visée en agissant sur la bague de MAP). Exposition à régler en mode manuel avec l'indication du bar-graph. Ce n'est pas ce que j'appelle un problème, pas plus qu'avec les objectifs argentiques n'informant as plus le boîtier de l'ouverture sélectionnée, c'est au photographe d'informer le boîtier sur l'ouverture, ce qui exclut tout mode automatique, sauf coup de bol à la PDV, mais il ne faut pas trop compter dessus.


Les résutats obtenus avec le mien, le confirment comme complément de mon Distagon 21mm, avec la même qualité optique, sinon la plus approchante possible ( la dfférence étant que le Samyang étant plus sensible au flaire avec une lumière trop vive sur les bords de l'image).

[th07]

Je viens de le ressortir de sa boite pour refaire des tests. En mode AV mon boitier ajuste bien la vitesse en fonction de louverture que je choisis sur lobjectif (il reproduit le meme couple en mode M barre au centre)... Les histogrammes sont sensiblement les memes, juste un peu +sombres. Cf les photos ci dessous (Je trouve la map tres mauvaise dailleurs voire carrrement pourrie, apres de pret cest plutot normal car pas bien choisis la distance (meme si mon chien est + nette que le paysage)...
Shoot en 8Mo ca prends moins de temps a uploader...

Est il possible davoir un soucis daf sur un objectif manuel?


La meme photo avec choix ouverture differentes (toutes les possibilites de la bague de lobjectif 3.5 a f22)

Acces direct a toutes les photos
http://www.casimages.com/codes_ano_m...1718492500.jpg


http://www.casimages.com/i/140720030318642594.jpg
http://www.casimages.com/i/140720030415908810.jpg
http://www.casimages.com/i/140720030515935594.jpg
http://www.casimages.com/i/14072003061561712.jpg
http://www.casimages.com/i/140720030724481311.jpg
http://www.casimages.com/i/140720030820135164.jpg
http://www.casimages.com/i/140720030914279652.jpg
http://www.casimages.com/i/140720031006200764.jpg
http://www.casimages.com/i/140720031101627895.jpg
http://www.casimages.com/i/140720031151667847.jpg


http://www.casimages.com/i/140720031243666412.jpg
http://www.casimages.com/i/140720031243666412.jpg
http://www.casimages.com/i/140720031433860362.jpg
http://www.casimages.com/i/14072003153689537.jpg
http://www.casimages.com/i/140720031631920836.jpg
http://www.casimages.com/i/140720031718492500.jpg

[th07]

Moi jaime bien mon Samyang mais la version 8mm Fisheye... Je lai pas tester depuis quelques temps mais il me semble que lexposition est bonne en priorite ouverture

[silver_dot]

Moi jaime bien mon Samyang mais la version 8mm Fisheye... Je lai pas tester depuis quelques temps mais il me semble que lexposition est bonne en priorite ouverture

Essaie avec diverses ouvertures, et vois ce que ça donne, surtout sachant que le boîtier ne reçoit aucune information pour en tenir compte, rien ne garantissant alors une exposition correcte.

[geo18]

Effectivement, pas un problème la non communication, c'est comme avec les M42 ou autres, travail en manuel à l'ancienne.
Mais il n’empêche que si il en a pas mal à vendre, c'est principalement pour cela.
Tu as bien dut te rendre compte rien que sur le forum, que tout le monde n'est pas préparé à utiliser ce matériel.
A mon avis, il faut en être bien imprégné avant de faire ce genre d'achat, car dans chaque point de vente on affirme qu'il est exploitable en priorité ouverture, c'est vrai, mais avec une expo faussée.

[HAKEM]

Ce 8 mm, même si je ne m'en sers probablement pas correctement est le joyau de mon sac, à recommencer sans restriction pour élargir le potentiel plaisir/photo, avec, on fait vraiment mumuse et ça diverti aussi les amis

[silver_dot]

Ce 8 mm, même si je ne m'en sers probablement pas correctement est le joyau de mon sac, à recommencer sans restriction pour élargir le potentiel plaisir/photo, avec, on fait vraiment mumuse et ça diverti aussi les amis

Essaie de l'utiliser en tout manuel, tu verras que le taux de déchet (dû à l'exposition avec absence d'information de l'ouverture) va drastiquement se réduire, et que tu y trouveras davantage de plaisir à l'utiliser.

[HAKEM]

C'est aussi en cela que je le trouve ludique, avoir la main sur tous les paramètres on en comprend mieux l'impact des réglages.

[Maxxx2000]

eh ben ça y'est tu m'a donné envie d'avoir un samyang 8, pourtant j'avais pas prévu de dépense photo....

bon je vai spatienter mais j'avoue que ces deux cliches...

et j em'en fout du manuel, je pilote aussi mes flashs souvent en manuel, je vien de remonter un ricoh xr7 en argentique, je mesure avec une lunasix 3, bref y'a pas que les automatismes dans la vie !!! alors why not !!!

[HAKEM]

Regarde l'occasion, j'ai eu le mien pour 150€ en parfait état mais absence du bouchon, que j'ai en commande mais rupture de stock, assez rare en vente.

Pour le prix, c'est cadeau et en plus, c'est du bon objectif bien construit, enfin, ça y ressemble

[CELTICJRB]

Ces derniers temps, la tendance initiée par les mirologues, à faire du bashing primaire des objectifs Canon,

- une précision : bashing = dénigrement. C’était ma participation au sauvetage de la francophonie
- une question : ces tofs ont été prises au 1Dx ; est-ce un nouveau, ou bien la pompe à huile?

Jean

[Slibo]

- une question : ces tofs ont été prises au 1Dx ; est-ce un nouveau, ou bien la pompe à huile?

Jean

Un nouveau.
La "pompe à huile" se trouve toujours chez le revendeur... en attente de solution...

[silver_dot]

- une question : ces tofs ont été prises au 1Dx ; est-ce un nouveau, ou bien la pompe à huile?

J'ai utilisé pour ces test le second EOS 1DX que j'ai acheté chez un autre vendeur (honnête celui-ci), qui était vraiment neuf de chez neuf, nickel en tous points.

[th07]

Max2000 attention silverdot parle du 14mm 2.8 et pas du 8mm, le 8 est fisheye et ouverture 3.5, ca donne pas le meme rendu cf mes photos en dessus ou en dessous pour que tu voye la deformation

[Philippe Chavanel]

Ah bon ça marche cet objo sur un eos, première nouvelle
Ah oui c'est vrai j'en ai un. Pas assez cher, mais putain qu'il est bon !
Filou

[Yannoscope]

Moi j'aime bien son rendu des couleurs chaudes et son vignetage important à Po. Je trouve qu'il a un vrai cachet.
il est au top sur FF. Petite astuce pour la map au plus juste, moi j'utilise le LV avec loupe x10.

[LePlouc]

SAMYANG 14 /2,8: Mode Av/ISO Auto et CE si nécessaire.
Rien de plus et c'est vraiment très bon.
Par contre j'ai remarqué que l'infini est un peu décalé sur la bague (plus près de la graduation 3m que de l'infini).

[Rayman64]

Je possède aussi un objectif de pauvre : le Samyang 8mm Fisheye et j'en suis trés content... Ca aide à travailler ses réglages et découvrir les joies du tout manuel.
Un fisheye à 300€ ; pour l'usage c'est suffisant... Pas obligatoire dans une besace mais c'est rigolo le rendu... Seul regret c'est l'absence d'exifs du coup... Alors tout noter sur un bloc note -> Je râle !

[Rayman64]

Je possède aussi un objectif de pauvre : le Samyang 8mm Fisheye et j'en suis trés content... Ca aide à travailler ses réglages et découvrir les joies du tout manuel.
Un fisheye à 300€ ; pour l'usage c'est suffisant... Pas obligatoire dans une besace mais c'est rigolo le rendu... Seul regret c'est l'absence d'exifs du coup... Alors tout noter sur un bloc note -> Je râle !

[Mnemmeth]

bizarre je n'ai pas note de soucis d'expo avec le 8mm FE quelque soit l'ouverture ou le mode utilise... Avec feu mon TSE la oui carrement...

[Bargaz]

J'oubliais de parler de l'allure de l'engin, qui semblera familière aux anciens de l'ère argentique, leur rappelant un objectif en monture FD, avec un pare-soleil (non amovible, faisant partie de l'objectif).
Détail amusant, l'objectif (tout du moins celui qui m'a été livré), est paré d'un liseré rouge non comme les L sur la bague frontale, mais entre la bague affichant l'ouverture et la bague arrière.

Le liseré rouge sur ton samyang, signifie que c'est une version destinée à la vidéo, avec un système d'ouverture du diaph silencieux.... que voici :



Ici la version dite "normale", ou du moins adaptée à la pratique de la photographie, celui ci au liseré doré :




Ils en parlent par ici :
http://www.focus-numerique.com/3-opt...news-3519.html

[silver_dot]

L'exemplaire que j'ai acheté, probablement le modèle le plus récent (livré au vendeur à la mi-juin), est différent des deux photos précédentes. Il ne s'agit pas de la version cinéma, la bague de diaphragme présentant un crantage ferme:

[Bargaz]

Ok, autant pour moi....

[ElFachoso]

Petite question :

Les versions au liseré doré étaient connues pour une déformation en "moustache" qui le discréditaient d'après certains pour l'archi.
Néanmoins correctible via PTLens.

Sur tes photos, je ne note pas particulièrement de déformation, encore moins avec la particularité "moustache".

As-tu effectué des corrections en PT ou les problèmes de déformations semblent-ils avoir été corrigés ?

[silver_dot]

J'ai utilisé PT lens pour raser la moustache, comme il se doit, ien que je dispose de la dernière version de l'objectif livrée à la mi-juin. Je suppose que quelques corrections ont été appliquées depuis les premières versions de l'objectif.

[ElFachoso]

Merci pour ton retour