Affichage des résultats 1 à 20 sur 60
-
15/07/2020, 22h51 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 90
- Boîtier
- Canon EOS R3 - 5DIV- 5D - EOS 3 - EOS 5
- Objectif(s)
- 8-15 / 11-24 - EF 2.8L: 24-70 II+70-200+100 IS macro+400 IS/100-400- 50 1.2L- 200 1.8
Un très Gros Blanc pour louer et se faire plaisir ?
Bonsoir à tous,
Une envie me taraude depuis qqs temps : m'offrir un beau (et gros) télé objectif de la série L d'occasion.
Les 200 2.0, 300 2.8, 400mm 2.8 , le 500 4, .... ,IS ou non, me font de l'oeil mais ils ne sont franchement pas raisonnables (même en seconde / troisieme ... main) ni indispensables à mon utilisation. Ce serait pour le "plaisir de l'avoir".
Alors je me dis que si je pouvais le mettre en location de temps en temps cela me rembourserait l'investissement et ferait "passer la pilule". Comme je travaille à Paris, le "marché "serait peut être suffisamment large pour trouver des passionnés intéressés quelques week ends.
En regardant sur les sites de location entre particuliers, je vois qu'il y a qqs offres mais difficile de savoir si c'est loué souvent... en regardant les tarifs pratiqués, une trentaine de jours serait suffisante...
Qu'en pensez-vous ? Que me conseillez-vous : IS indispensable (mais plus fragile) ? quelle version ?
-
16/07/2020, 11h37 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je crois qu'il serait plus intelligent de louer soi-même le matériel dans un boutique, que d'acheter pour louer.
Si l'idée est de faire payer le matos par les locations, c'est une mauvaise idée.
Il faut mesurer le risque.
Si le loueur ne rend pas le matos ou le rend abimé ou cassé, comment faire en tant que personne privée? Engager des poursuites?
Demander une garantie? Ok mais combien par rapport au prix du matos loué.
Personne ne va donner une garantie importante à une personne privée, parce que le risque, c'est dans les deux sens.
Assurer le matériel? Très difficile et compliqué, les conditions générales des assurances sont strictes. C'est celui qui emprunte qui devrait s'assurer, mais ça s'ajoute au prix de la location.
Non, franchement, louer de l'immobilier, oui (et encore) mais du mobilier?!?
Je me rappelle ce que me racontait un loueur de voiture à l'enseigne rouge bien connue dans le monde. Il avait loué une Mercedes à des Luxembourgeois qui ne l'ont jamais rendue.
Impossible de poursuivre, alors qu'ils ont l'identité du client. Une bagnole perdue.
Pour le matos, c'est pareil, si le matos part à l'étranger et qu'il est perdu en route, comment se faire rembourser? Le client pourrait invoquer la force majeure...
Ou encore, imaginons que le client abime le matériel mais qu'il indemnise sur la valeur à l'argus. Ça risque d'être très peu et probablement pas assez pour payer une réparation.
-
16/07/2020, 11h46 #3
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Dieppe
- Âge
- 63
- Messages
- 194
- Boîtier
- 1D Mark IV-1DX
- Objectif(s)
- Canon du 16 au 600 en L
+1 à srt 100
-
16/07/2020, 12h21 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Heee ... deconner pas !!... ne le degoute pas ... je voulais lui louer pour mon depart en retraite a l'etranger !.
-
16/07/2020, 17h08 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 630
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
+1 avec les avis ci-dessus
francoistn, si tu viens en retraite dans mon coin, tu me le prêteras de temps à autre?
Hors sujet: est-ce que l'on a toujours le droit de dire un "très gros blanc"? bon je sors
-
16/07/2020, 22h52 #6
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
+1 avec les avis ci-dessus. Bien sûr, en posséder un est... génial! Mais il ne faut pas perdre de vue qu'un "gros blanc " (400, 500, 600) répond à un besoin bien spécifique : animalier ou sport. Si ce n'est pas là ton premier désir, ton gros blanc va dormir. Ne serait-ce pas du gâchis, même si tu le loues de temps en temps, avec tous les risque précités? En revanche, le 300 F/2.8 est un peu plus polyvalent et permet un style de photo unique dans bien des domaines : archi, paysages, animalier, proxi, avec ou sans tubes allonges. Un piqué exceptionnel et bien sûr très lumineux. Pour un moindre coût, tu lui adjoins un multiplicateur x1,4 et tu as un superbe 420mm. Et tu aimeras tellement ton 300 que tu ne prendras jamais le risque de le louer ;-)
-
17/07/2020, 12h04 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Bonjour EOS3_27, tu l'as écrit toi-même, il s'agirait pour toi du plaisir de l'avoir et ce grand blanc n'est pas indispensable à ton utilisation. A partir de là, la réflexion rationnelle consisterait à te dire de te concentrer sur le matériel utile à ton utilisation précisément et d'oublier une envie non motivée, ruineuse et une idée de business qui pourrait s'avérer désastreuse comme l'ont évoqué d'autres personnes avant moi. Un grand blanc s'achète parce qu'on a des besoins exclusifs et réguliers dans le sport ou l'animalier. A défaut d'une disponibilité permettant de justifier d'un usage régulier précisément, il n'y aucun intérêt à s'équiper. Surtout que s'équiper d'un grand blanc à partir de 400mm ne s'arrête pas à l'acquisition de l'objectif, mais il y faut y ajouter le sac permettant de le transporter (ce n'est pas avec la valise Canon qu'on le transporte sur le terrain ) ainsi que le trépied et la rotule qui en permettront son usage. Bref, pour le louer ou pour l'utiliser ce n'est vraiment pas un achat qui s'improvise.
-
17/07/2020, 12h13 #8
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 475
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Et surtout ne pas perdre le pare-soleil
-
17/07/2020, 12h22 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
17/07/2020, 12h55 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Oupsss , c'est quand meme se moquer du monde un prix comme ca !...
il est plaqué or ???
Quand je vois le pare soleil de mon sigma 150-600 sport, en alu taillé dans la masse !... un pare soleil splendide, il ne vaut pas le quart de ce prix !...
-
17/07/2020, 13h06 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Pour en avoir bêtement détruit un j’ai mis pas mal de temps avant d’en trouver un d’occase sur la baie, les souples c’est seulement de la dépanne occasionnelle
-
17/07/2020, 13h35 #12
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 475
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Je disais ailleurs que pour ce prix, tu achètes une imprimante 3D et tu en produis une petite série !
@ Phi19 : tu n'as pas essayé d'en cuire ?
-
17/07/2020, 15h53 #13
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 668
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Un bout de tube PVC diamètre 200 et le tour est joué
Comme claubob, le plus polyvalent en grand blanc, c'est le 300 2.8 II avec le TCx1.4 III et X2III, tu as une focale fixe qui va de 300 2.8 à 600 f5.6.
ca marche très bien sur un 5DIV
Pour revenir au sujet d'origine, c'est une idée à emmerde et une garantie de perte sèche derrière ( casse, non retour, etc ... )
-
17/07/2020, 22h59 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 90
- Boîtier
- Canon EOS R3 - 5DIV- 5D - EOS 3 - EOS 5
- Objectif(s)
- 8-15 / 11-24 - EF 2.8L: 24-70 II+70-200+100 IS macro+400 IS/100-400- 50 1.2L- 200 1.8
Bonsoir,
Merci de vos réponses.
Je constate qu'aucun d'entre vous n'a une grande confiance dans la nature humaine. J'ai pourtant loué via feu-eloue express mon 5D III au lieu de le revendre et l'affaire a été rentable (c'est eux qui géraient tout moyennant une belle commission, mais peut être pas suffisante pour les faire vivre)
Il est vrai que le format et la masse du 400 2.8 ne se justifient que par un véritable besoin photographique, que je n'ai pas ! ou du moins, mon 100-400 qui m'accompagne systématiquement (avec les autres zooms) y répond au besoin .
Le 300 2,8 est aussi un caillou mythique et beaucoup utilisable au quotidien...du coup, lequel de ce "moyen blanc" (je dépose l'expression ) me conseillez -vous à minima ?
-
19/07/2020, 08h47 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 44
- Messages
- 5 277
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Le plus polyvalent est le 300 f2,8 comme le dis Alain puisque tu disposes de 3 focales en une 300 2,8, 420 f4 et 600mm f5,6.
Pour les autres grands blancs il faut des besoins bien précis, tu ne promène pas un 400 2,8 ou 500mm f4 comme un 70-200 ou un 100-400 les engins sont plus volumineux, plus encombrants.... ça demande plus de logistique dans les déplacements (trépied, sac....)
-
19/07/2020, 09h34 #16
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 57
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
Le sujet de la location avait été abordé je ne sais sur quel forum, au finale, la gestion, l'assurance et les tracas induits n'en valait pas la peine pour un particulier.
Exemple:
Considérant le prix d'un Canon 500 F4is entre 3500/4000€, prix stable ces cinq dernières années, la revente se fera avec quasi pas de décote, l'avenir semble indiquer que ça ne changera pas puisque à défaut de concurrence ..., le 500 v2 étant étant plus près des 5000/6000€ et Canon n'annonce pas de nouveauté dans cette gamme ... à prix raisonnable.
Le 500F4is, bien que plus pris en charge par le SAV CANON, demeure une optique extrêmement fiable, redoutablement efficace optiquement, bref, parmi ce qui ce fait de mieux à ce jour pour qui accepte ces 3.8kg.
Bref, cela pour dire que l'achat d'un tel objectif n'est, grossièrement, qu'un placement financier sans risque, si ce n'est celui d'en être encore plus émerveillé.
Entre nous, c'est quelque chose de particulier de posséder une optique de la gamme des 300/400/500/600, essayer et vous comprendrez
Bon, j’arrête, ça va se voir que je ne suis pas totalement objectif, tant je suis sous le charme de mon 500
-
19/07/2020, 10h02 #17
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Si je prendrais un grand blanc, je pense que j opterais plutôt sur un 400 2.8
Avec un doubleur c est un 800 5.6, ce qui est franchement mieux que les 150-600.
Le 300 2.8 avec doubleur, on se trouve avec un 600 5.6, vraiment proche d un 150-600 a 6,3.
Est ce que ca vaut l investissement??
-
19/07/2020, 10h46 #18
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 57
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
Tu es sportif mais pense quand même au 5kg pour le 400 2.8 à moins que tu ne songes au VIII qui est le champion du light.
Le 300, oui mais tu vas l'utiliser quasi en permanence avec le tc 1.4 voir x2.
La comparaison avec le 150/600 ne s’arrête pas à l'ouverture, rien à voir avec les CANON L, du moins, de ce que j'en ai vu avec le Tamron 150/600 v1, qui reste très bon par beau soleil.
En résumé et comme toujours, l'on en a pour son argent, le 500 demeure un bon compromis mais en effet, il ne pourra rien contre un 2.8, toujours une affaire de compromis.
-
19/07/2020, 10h48 #19
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
J ai un 150-600 sigma sport, qui me donne des très bons résultats.. alors j hésite..
-
19/07/2020, 10h56 #20
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 57
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
Faut essayer un 500 ... pour t'en faire une idée, cela, suivant tes attentes ..., le sigma apparait meilleur que le Tamron ...
Le gros avantage du 150/600 est sa plage focale, son poids, son encombrement et son prix !
Fort heureusement, à ce niveau de qualité, l'on fait beaucoup, sur nombres de clichés, au tirage, il sera difficile de déterminer l'optique voir boitier qui a été utilisé.
C'est dans les cas "extrême", que la différence ce manifestera, comme en animalier dans la pénombre ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Il a posé pour me faire plaisir !!!
Par Erdna dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 02/10/2011, 16h12 -
Pour faire plaisir à Jlo
Par jfporcher dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 22Dernier message: 14/02/2008, 14h50 -
Pour faire plaisir à Myso (et aux autres)
Par jfporcher dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 19Dernier message: 12/02/2008, 23h23 -
pour faire plaisir
Par coco1356 dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 11/01/2008, 17h16