Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: Un téléobjecti pour mariages et sport
Vue hybride
-
15/11/2007, 20h16 #1Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 37
- Messages
- 140
- Boîtier
- Mrk III
- Objectif(s)
- 70-200 2,8 is ; 24-70
Je prend un x2 ca fait 400
meme plus car j'ai un 40D donc x1,6
-
15/11/2007, 20h18 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 1 626
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
un X2 sur un 70-200 ça fait de la boullie de pixels.
Faut-il le rappeler, un X2 est à réserver aux optiques fixes de très bonne qualité.
-
15/11/2007, 20h22 #3Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 37
- Messages
- 140
- Boîtier
- Mrk III
- Objectif(s)
- 70-200 2,8 is ; 24-70
Et pour toi les quelles sont des objectif de bonne calité ? les objéctif de milionaire a 5000€ ?
-
15/11/2007, 21h06 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Ouille ouille les fôttes :34: ... PS un extender c'est x1.4 ou x2. Pour les angles de vue, non linéaires alors que le système métrique qui décrit les focales l'est, puis-je te suggérer d'aller là : Tamron - Focal Length Comparison ?
Les focales sont une distance (en mm), invariables sur un 40D ou un 24x36 : un 200mm reste un 200mm. Ce qui change c'est l'angle de vue, en degrés ... Il me semble qu'il y a qq mélanges ...
Les objos de bonne qualité sont majoritairement chers, mais tu as un 50mm f1.8 pas cher et très bon : un exemple de bon pas cher. Après, en télés, le 70-200 f4 est tbon, raisonnable, mais est-ce ce dont tu as besoin, ns sommes loin de pouvoir en juger ... pas d'infos utiles.
FYI, 70-200 f2.8 = double en poids et prix d'un 70-200 f4 du même constructeur : selon toi, quelle différence y a-t-il entre les 2 (à part gabarit, prix et nbe f of course) ?
-
15/11/2007, 21h09 #5Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 37
- Messages
- 140
- Boîtier
- Mrk III
- Objectif(s)
- 70-200 2,8 is ; 24-70
Il y a l'ouverture ! Tu me prend pour un Newbi toi
-
15/11/2007, 21h17 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pas forcément, mais sur le forum, il y a des pros et des débutants. Comme j'ai été débutant aussi, je m'interroge sur les points sur lesquels partir ...
Si tu veux du f2.8 (prof.de champ p.ex.), c'est forcément gros (1kg passé) et cher, mais ça rentrera p-e pas sur un terrain de football, et si tu fais de l'intérieur f4 p-e insuffisant.
Auquel cas 2 fixes légers valent p-e mieux qu'un seul zoom "entre 2", car je pars du ppe que tu n'iras pas au football le même jour que le mariage ... En fixes, tu peux avoir de bonnes occases, plus facilement gde ouverture (pcq fixe) et "1 objo" est un critère (inutilement ?) contraignant AMHA ...
L'ouverture est effectivement la diff. fondamentale entre les 2 : conclusion pour passer de f4 à f2.8 il faut multiplier la facture par 2 (qd ça existe). C'est quoi ton budget max. ?Dernière modification par PhB ; 15/11/2007 à 21h20.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mariages
Par TheZubial dans le forum [Galeries membres]Réponses: 4Dernier message: 13/07/2007, 21h30 -
Mariages
Par clemth dans le forum [Inclassable]Réponses: 12Dernier message: 22/06/2007, 15h11 -
5d pour le sport ?
Par jp2203 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 14/05/2007, 17h41 -
Objo pour mariages
Par doudouland dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 28/09/2006, 10h58 -
objectif pour le sport
Par davrallye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 14/03/2006, 20h59







